26kgg537 10.3205/26kgg537 urn:nbn:de:0183-26kgg5372 Meeting Abstract Reismann Reismann Lydia L

Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Planetary & Public Health, Bayreuth, Deutschland

author Kallenbach Kallenbach Jennifer J

MSH Medical School Hamburg, Department Pädagogik, Hamburg, Deutschland Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Planetary & Public Health, Bayreuth, Deutschland

author Apfelbacher Apfelbacher Christian C

Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Donhauser Donhauser Theresa T

Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Hasenpusch Hasenpusch Claudia C

Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Hinneburg Hinneburg Jana J

Martin Luther Universität Halle-Wittenberg, Gesundheits- und Pflegewissenschaften, Deutschland

author Steckelberg Steckelberg Anke A

Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Jochem Jochem Carmen C

Universität Bayreuth, Lehrstuhl für Planetary & Public Health, Bayreuth, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 537 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Klima/Gesundheitsförderung/Prävention Göttingen 20260930 20261002 OSFM-05-09 TextHintergrund: Gesundheit ist vielfach durch die Polykrisen dieser Zeit gefährdet. Ein erweitertes Verständnis von Gesundheitskompetenz ist dabei wichtig, um die Verknüpfungen zwischen sozialen, ökologischen und kommerziellen Determinanten von Gesundheit zu adressieren. Forschungslücken bestehen bezüglich validierter Instrumente, die Gesundheitskompetenz im Zusammenhang zwischen Umwelt und Gesundheit messen.Zielsetzung/Fragestellung: Die Identifikation und Qualitätsbewertung bestehender Messinstrumente, die Planetary und One Health Literacy oder verwandte Konstrukte messen, nach COnsensus-based Standards for the selection of health Measurement INstruments (COSMIN).Material & Methoden: Zur Identifikation der Entwicklungs- oder Validierungsstudien wurde eine systematische Literaturrecherche in neun Datenbanken durchgeführt. Zur Bewertung der Qualität wurde das Risko für Bias der Studien und die psychometrischen Eigenschaften der Instrumente bewertet sowie die Qualität der Evidenz eingestuft.Ergebnisse: In 192 gescreenten Studien wurde kein validiertes Instrument zur expliziten Messung von Planetary Health Literacy oder One Health Literacy gefunden; es wurden vier Studien zu drei Messinstrumenten verwandter Konzepte eingeschlossen. Insgesamt zeigten die Instrumente für ihre Entwicklung und Inhaltsvalidität eine niedrige oder sehr niedrige Qualität der Evidenz. Von allen eingeschlossenen Messinstrumenten zeigte die „Sustainable Food Literacy Scale“ die besten Ergebnisse hinsichtlich der geprüften psychometrischen Messeigenschaften bei hoher Qualität der Evidenz.Diskussion: Es zeigte sich eine erhebliche Variabilität in den zugrundeliegenden Konzepten und Konstrukten. Zudem unterstreichen die Ergebnisse die Notwendigkeit, Umweltgesundheitskonzepte und Gesundheitskompetenzforschung stärker in die Entwicklung von Messinstrumenten zu integrieren.Take Home Message für die Praxis: Bisherige Forschung konzentriert sich überwiegend auf die Erhebung von Gesundheitskompetenz aus der Perspektive des klassischen Paradigmas. Ein Planetary und One Health Literacy-Ansatz erweitert dieses Verständnis um transformative, systemische Perspektiven. Der Review dient für Forschung und Praxis als Orientierungshilfe zur Auswahl der am besten geeigneten Bewertungsinstrumente für jeweilige spezifische Anforderungen. Er adressiert die kritische Lücke in der Messforschung im Umwelt-Gesundheitskontext und identifiziert zentrale Problemstellungen, die für die zukünftige Instrumentenentwicklung relevant sind.Interessenkonflikte: LR, CJ: Mitgliedschaften in Fachgesellschaften (DNGK) und Organisationen (KLUG e.V.) im Kontext von Planetary Health.CA: Sprecher der FOR 2959 zur Gesundheitskompetenz in der frühkindlichen Allergieprävention, Vorstandsmitglied DGSMP, Kongresspräsident 0 0 0 0