26kgg523 10.3205/26kgg523 urn:nbn:de:0183-26kgg5236 Meeting Abstract Nothacker Nothacker Julia J

Cochrane Deutschland, Cochrane Deutschland Stiftung, Deutschland Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Zentrum für Psychosoziale Medizin, Institut und Poliklinik für Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland

author Breuer Breuer Claudia C

Cochrane Deutschland, Cochrane Deutschland Stiftung, Deutschland

author von Elm von Elm Erik E

Cochrane Deutschland, Cochrane Deutschland Stiftung, Deutschland

author Meerpohl Meerpohl Jörg Johannes JJ

Cochrane Deutschland, Cochrane Deutschland Stiftung, Deutschland Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Institut für Evidenz in der Medizin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 523 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Aus-, Fort- und Weiterbildung Göttingen 20260930 20261002 OSFM-04-09 TextHintergrund: Als Bestandteil von S2e/S3-Leitlinien bilden Evidenzsynthesen eine maßgebliche Grundlage für Entscheidungen im Gesundheitssystem. Metastudien zeigen jedoch, dass die methodische Qualität von Evidenzsynthesen oft unzureichend ist. Dies birgt das Risiko, gesundheitsrelevante Entscheidungen auf einer verzerrten Evidenzbasis zu treffen.Cochrane Deutschland unterstützt methodisch interessierte Personen durch verschiedene Fort- und Weiterbildungsangebote. Dadurch sollen sie befähigt werden, Evidenzsynthesen kritisch zu bewerten und selbst zu erstellen. Zum Informationsangebot gehören drei deutschsprachige Manuale zu den Themen Systematische Literaturrecherche, Bewertung von Interventionsstudien sowie Bewertung systematischer Reviews.Zielsetzung/Fragestellung: Gemeinsam mit dem Institut für Medizinisches Wissensmanagement der AWMF und dem Institut für Evidenz in der Medizin des Universitätsklinikums Freiburg überarbeiten wir diese drei Manuale zeitnah. Im Vorfeld führen wir eine Umfrage durch, um die Bekanntheit und Nützlichkeit der Manuale zu ermitteln, zusätzliche Themen für die Weiterentwicklung zu identifizieren und damit die Bedarfe der Zielgruppe bei der Überarbeitung zu berücksichtigen.Diskussionspunkt: Derzeit ist vorgesehen, die Manuale weiterhin als PDF-Download bereitzustellen. Weitere Formate im Kontext von webbasierten Ressourcen, auch mit Unterstützung durch Künstliche Intelligenz, können diskutiert werden.Inhalt: Die anonyme Online-Umfrage wird im März und April 2026 durchgeführt und richtet sich an Personen, die sich für die Erstellung und Bewertung von Evidenzsynthesen interessieren. Die Rekrutierung erfolgt über Aufrufe auf Webseiten, in sozialen Medien, Newslettern und mittels direkter Ansprache. Geschlossene Fragen zur Bekanntheit und Nützlichkeit der Manuale sowie zur Relevanz von verschiedenen Aspekten und aktuellen Themen werden deskriptiv ausgewertet. Offene Fragen zu weiteren relevanten Aspekten werden inhaltsanalytisch untersucht. Bis zum 10. April 2026 haben 93 Personen an der Umfrage teilgenommen.Take Home Message für die Praxis: Wir wollen methodisch interessierte Personen, wie z.B. Autor:innen von Evidenzsynthesen und Leitlinien, weiterhin bestmöglich unterstützen. Die deutschsprachigen Manuale bieten einen niederschwelligen Zugang zu den Methoden der Evidenzbasierten Medizin. Um die Aktualität der wissenschaftlichen Inhalte zu gewährleisten entwickeln wir die drei bestehenden Manuale weiter und berücksichtigen mit einer Umfrage auch die Nutzerperspektive.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0