26kgg499 10.3205/26kgg499 urn:nbn:de:0183-26kgg4992 Meeting Abstract Rosendahl Rosendahl Carolin C

Universität Witten/Herdecke, Institut für Allgemeinmedizin und Ambulante Gesundheitsversorgung, Lehrstuhl I Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Witten, Deutschland

author Hanke Hanke Alexander A

Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Alterspsychiatrie und kognitive Störungen, Bonn, Deutschland

author Wagner Wagner Michael M

Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Alterspsychiatrie und kognitive Störungen, Bonn, Deutschland

author Weckbecker Weckbecker Klaus K

Universität Witten/Herdecke, Institut für Allgemeinmedizin und Ambulante Gesundheitsversorgung, Lehrstuhl I Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Witten, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 499 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung Göttingen 20260930 20261002 OSFM-02-15 Forschungsförderung der Fakultät für Gesundheit der Universität Witten/Herdecke TextHintergrund: In Deutschland leben rund 1,8 Millionen Menschen mit Demenz, Tendenz stark steigend. Die Diagnose erfolgt häufig spät und überwiegend in spezialisierten Fachzentren, obwohl Hausärzt:innen oftmals die erste Anlaufstelle sind. Im Projekt „iCreate“ wurden in hausärztlichen Praxen tabletbasierte Kognitionstestungen durchgeführt. Von 95 Patient:innen mit auffälligen Ergebnissen, nahmen nur 68 die Überweisung zur weiteren Differenzialdiagnostik zur Gedächtnisambulanz wahr. Die anderen 27 Patient:innen waren „No-shows“. Hürden vor dem ersten Arztbesuch bei kognitiven Defiziten sind gut erforscht, allerdings ist unklar warum Patient:innen nach einer hausärztlichen Erstdiagnostik keine weitere fachärztliche Diagnostik aufsuchen.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel ist es Gründe aus Sicht von Patient:innen und Angehörigen zu identifizieren, warum eine weiterführende Differenzialdiagnostik nach positivem Case-finding nicht in Anspruch genommen wurde und Handlungsempfehlungen abzuleiten.Diskussionspunkt: Die Befragten erleben eine Versorgungslücke zwischen haus- und fächärztlichem Setting sowie ein individuelles Geflecht aus Hürden, die drei Ebenen zu zuordnen und objektivierbar sind: a) Psycho-sozial: Angst vor Autonomieverlust/Stigma, Abwehr/Ambivalenz, Wunsch/Recht auf Nicht-Wissen; b) Strukturell und organisatorisch: Transport-/Termin-/Koordinationsprobleme und c) Versorgungs- und prozessbezogen: Unklarer Nutzen, fehlende Anschlussoptionen.Inhalt: Es wurden neun Interviews und fünfzehn telefonische Befragungen mit den 27 „No-shows“ bzw. Angehörigen aus „iCreate“ durchgeführt und softwaregestützt mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Kuckartz und Rädiker ausgewertet.Take Home Message für die Praxis: Um eine bedarfsgerechte Demenzdiagnostik zu ermöglichen, müssen Ursachen von Versorgungslücken rechtzeitig identifiziert und adressiert werden. Case-finding-Programme benötigen daher von Beginn an standardisierte Pfade mit schriftlichen Zusammenfassungen (Arbeitsdiagnose, nächste Schritte, Ansprechpersonen) und könnten durch ein gestuftes shared decision-making, unterstützt durch Dementia Care Manager, die empfundenen Hürden und Versorgungslücken schließen.Interessenkonflikt: Die Studie wird durch die Interne Forschungsförderung der Fakultät für Gesundheit der Universität Witten/Herdecke gefördert, IFF 2025-10 0 0 0 0