26kgg497 10.3205/26kgg497 urn:nbn:de:0183-26kgg4973 Meeting Abstract Peters Peters Luisa L

Hochschule Osnabrück, Osnabrück, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 497 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Epidemiologie und Gesundheitsberichterstattung Göttingen 20260930 20261002 OSFM-02-13 TextHintergrund: Die Schwangerenvorsorge in Deutschland ist als duales System angelegt und ermöglicht nach § 24d SGB V eine freie Wahl zwischen ärztlicher und hebammengeleiteter Betreuung. Trotz dieser gesetzlichen Grundlage und wissenschaftlicher Hinweise auf die Sicherheit hebammengeleiteter Modelle dominiert weiterhin eine medizinisch geprägte, arztzentrierte Versorgung. Die geringe Nutzung hebammengeleiteter Vorsorgeangebote wirft Fragen nach möglichen Zugangsbarrieren auf.Zielsetzung/Fragestellung: Die Arbeit untersucht Informationsstand, Nutzung und Präferenzen von Frauen im gebärfähigen Alter und analysiert, welche Rolle Wissen und Wahrnehmung bei der Wahl des Vorsorgemodells spielen.Material & Methoden: Das Forschungsvorhaben folgt einem Mixed-Methods-Ansatz. Grundlage bildet eine quantitative Online-Befragung mittels LimeSurvey (n = 207), basierend auf dem „Conceptual Framework of Access to Health Care“ nach Levesque et al. (2013). Die Auswertung erfolgte über SPSS. Die Rekrutierung erfolgte über soziale Medien und öffentliche Einrichtungen. Ergänzend wurden offene Antworten mithilfe der qualitativen Inhaltsanalyse nach Mayring ausgewertet.Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen eine grundsätzlich hohe Akzeptanz der Hebammenvorsorge, die jedoch durch teilweise unklare Vorstellungen über den Leistungsumfang eingeschränkt wird. Viele Frauen orientieren sich an Annahmen technischer Sicherheit, was die ärztliche Betreuung begünstigen kann. Gynäkolog:innen nehmen im Informationsprozess eine wichtige Rolle ein, wobei Informationen nicht immer vollständig wahrgenommen oder weitergegeben werden.Diskussion: Im Rahmen des Modells von Levesque deuten die Befunde auf Zusammenhänge zwischen der Verfügbarkeit von Informationen („Approachability“) und der individuellen Wahrnehmung („Ability to Perceive“) hin. Mögliche Barrieren lassen sich sowohl auf strukturelle als auch auf kommunikative Aspekte zurückführen. Dabei scheinen insbesondere Informationsvermittlung und Sicherheitsvorstellungen eine Rolle zu spielen.Take Home Message für die Praxis: Die Ergebnisse legen nahe, dass der Zugang zur Hebammenvorsorge durch verschiedene Faktoren beeinflusst wird, darunter Informationsangebote und individuelle Wahrnehmungsprozesse. Wissen könnte dabei eine relevante Rolle im Entscheidungsprozess spielen. Ansätze zur Verbesserung der Information und Vernetzung der Versorgungsangebote könnten dazu beitragen, die Wahlmöglichkeiten weiter zu stärken.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0