26kgg452 10.3205/26kgg452 urn:nbn:de:0183-26kgg4521 Meeting Abstract Radl-Karimi Radl-Karimi Christina C

Medizinische Universität Graz, Institut für Allgemeinmedizin und evidenzbasierte Versorgungsforschung, Graz, Österreich

author Posch Posch Nicole N

Medizinische Universität Graz, Institut für Allgemeinmedizin und evidenzbasierte Versorgungsforschung, Graz, Österreich

author Lühnen Lühnen Julia J

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Klinische Pflegewissenschaft, Berlin, Deutschland

author Schemmel Schemmel Nicole N

Charité – Universitätsmedizin Berlin, Institut für Klinische Pflegewissenschaft, Berlin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 452 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Bürger:innentag – Workshop: Evidenz trifft Alltag: Wie Bürger:innen Gesundheitsinformationen beurteilen Göttingen 20260930 20261002 BT-WS-05-02 TextHintergrund: Gesundheitsinformationen begegnen uns heute überall – in Medien, Apps, sozialen Netzwerken oder in der Arztpraxis. Vielen Menschen fällt es jedoch schwer einzuschätzen, welchen Informationen sie vertrauen können. Auch die Wissenschaft steht vor der Herausforderung, Gesundheitsinformationen verständlich, alltagstauglich und wissenschaftlich korrekt aufzubereiten.Zielsetzung/Fragestellung: Gemeinsam mit Bürger:innen möchten wir diskutieren, nach welchen Kriterien Menschen Gesundheitsinformationen als vertrauenswürdig einschätzen und wie sich diese Perspektiven mit etablierten Qualitätsstandards vereinen lassen.Diskussionspunkt: Besprochen wird, welchen Quellen Menschen vertrauen und warum, woran gute Informationen zu erkennen sind, welche Unsicherheiten bei der Bewertung auftreten und welche Kriterien im Alltag anwendbar sind.Zielgruppe: Bürger:innen, die Interesse daran haben, Gesundheitsinformationen kritisch zu hinterfragen und mit Forschenden gemeinsam Qualitätskriterien zu diskutieren.Didaktische Methode/n: Der Workshop nutzt aktivierende, teilnehmerorientierte Methoden: Nach einem kurzen Icebreaker („Welcher Quelle für Gesundheitsinformationen vertrauen Sie?“) erarbeiten Kleingruppen Kriterien für vertrauenswürdige Gesundheitsinformationen. Diese werden diskutiert und durch einen kurzen Impulsvortrag zu wissenschaftlichen Qualitätskriterien ergänzt. Anschließend werden die Kriterien anhand realer Broschüren mithilfe der Ampelmethode angewendet und diskutiert. Den Abschluss bildet eine digitale Abstimmung (Mentimeter) mit der Frage, welches Kriterium die Teilnehmenden künftig bei der Bewertung von Gesundheitsinformationen anwenden möchten.Take Home Message für die Praxis: Teilnehmende lernen, die Qualität von Gesundheitsinformationen besser einzuschätzen. Forschende erhalten Einblicke, welche Merkmale Bürger:innen besonders wichtig sind.Geschätzte Anzahl Teilnehmern/innen: Ca. 25Kurzvorstellung des/r Workshop-leitenden Person/en: Nicole Posch und Christina Radl-Karimi forschen zu Gesundheitskompetenz, verlässlichen Gesundheitsinformationen und partizipativen Ansätzen, bei denen Menschen aktiv in Forschungsprojekte einbezogen werden.Julia Lühnen und Nicole Schemmel forschen zu Qualitätskriterien für evidenzbasierte Gesundheitsinformationen, den Informationsbedarfen und Präferenzen diverser Adressat:innengruppen und dazu, wie die Bereitstellung diversitätssensibler Gesundheitsinformationen gelingen kann.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0