26kgg421 10.3205/26kgg421 urn:nbn:de:0183-26kgg4216 Meeting Abstract Mohacsi Mohacsi Laura L

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Roddewig Roddewig Lea L

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Piper Piper Dunja D

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Apitz Apitz Lesley L

Medizinische Hochschule Hannover, Institut für Allgemeinmedizin und Palliativmedizin, Hannover, Deutschland

author Ballke Ballke Boel B

Universitätsmedizin Greifswald, Abteilung Allgemeinmedizin, Greifswald, Deutschland

author Düvier Düvier Carmen C

Universitätsmedizin Rostock, Institut für Allgemeinmedizin, Rostock, Deutschland

author Ferber Ferber Malte M

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Hanusch Hanusch Marion M

Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut und Poliklinik für Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland

author Kloss Kloss Alexander A

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Lorenzen Lorenzen Jacob J

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Röhrich Röhrich Wiebke W

Universitätsmedizin Rostock, Institut für Allgemeinmedizin, Rostock, Deutschland

author Rühle Rühle Nicolas N

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Sändig Sändig Jolina J

Universitätsmedizin Greifswald, Abteilung Allgemeinmedizin, Greifswald, Deutschland

author Schneider-Rudt Schneider-Rudt Hannelore H

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Schulze Schulze Peter P

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 421 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Bürger:innentag – Vortragssession: Gesundheitsforschung: Wie aktiv mitmachen? Göttingen 20260930 20261002 BT-V-01-02 TextHintergrund: Wissenschaftliche Forschung an Universitäten wird häufig als weit entfernt vom alltäglichen Leben wahrgenommen. Gleichzeitig besteht der Anspruch, praxisnahe und gesellschaftlich relevante Fragestellungen zu bearbeiten. Partizipative Ansätze wie der Büger:innen-Beirat des Forschungspraxennetzes Nord (FoPraNet-Nord) können dazu beitragen, diese Lücke zwischen Forschung und Alltagserfahrungen zu überbrücken.Zielsetzung/Fragestellung: Der Bürger:innen-Beirat versteht sich als Brückenbauer zwischen Wissenschaft und Alltag. Ziel des Beirats ist es, Forschung verständlicher, zielgruppengerechter und transparenter zu gestalten. In der allgemeinmedizinischen Forschung sollten Bürger:innen – als potenzielle Patient:innen – unbedingt einbezogen werden. Die Beratung durch Bürger:innen soll dabei helfen, Forschungsfragen, -designs und -methoden auf die Bedürfnisse der Beforschten zuzuschneiden und Hürden für Studienteilnehmende frühzeitig zu identifizieren. Zudem soll durch den Einbezug von Bürger:innen in die Wissenschaftskommunikation öffentlich finanzierte Forschung zugänglicher für alle werden. Dies soll das Vertrauen in universitäre Forschung fördern.Material & Methoden: Die Mitwirkenden des Beirats sind ein Kollektiv von forschungsinteressierten Bürger:innen aus unterschiedlichen Alters- und Berufsgruppen. Eingebunden sind sie über die allgemeinmedizinischen Institute aus Göttingen, Greifswald, Hamburg, Hannover und Rostock. Sie treffen sich einmal im Monat zu einem offenen und vertrauensvollen Austausch im Online-Format. Zusammen mit Wissenschaftler:innen wird diskutiert, wie Forschungsprojekte verbessert werden können. Die Mitwirkenden müssen kein Vorwissen für die Teilnahme mitbringen.Ergebnisse: Bisher konnte der Bürger:innen-Beirat Projekte bei der Erstellung von Rekrutierungs- und Studienmaterialien unterstützen, eine laienverständliche Studienzusammenfassung erstellen, Interviewleitfäden überarbeiten und bei der Auswertung von Interviewdaten unterstützen sowie Projekte in der Antragsphase beraten.Diskussion: Eine strukturierte und kontinuierliche Beteiligung von Bürger:innen kann einen konkreten Mehrwert für Forschungsprozesse in unterschiedlichen Projektphasen bieten. Langfristig stellt sich die Frage, wie solche Beteiligungsformate nachhaltig in Forschungsstrukturen verankert und systematisch evaluiert werden können.Take Home Message für die Praxis: Nur, wenn die Meinung der Öffentlichkeit gehört und systematisch in die Forschung einbezogen wird, kann sie in Form von neuen, innovativen Konzepten in das Gesundheitssystem zurückfließen.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0