26kgg375 10.3205/26kgg375 urn:nbn:de:0183-26kgg3756 Meeting Abstract Schwier Schwier Frauke F

Institut für Medizinisches Wissensmanagement der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V., Deutschland

author Arbid Arbid Imad I

Institut für Medizinisches Wissensmanagement der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V., Deutschland

author Dreger Dreger Jordana J

Institut für Medizinisches Wissensmanagement der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V., Deutschland

author Kopp Kopp Ina I

Institut für Medizinisches Wissensmanagement der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V., Deutschland

author Nothacker Nothacker Monika M

Institut für Medizinisches Wissensmanagement der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e. V., Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 375 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Digitale Posterpräsentation 9: Patient and Public Involvement Göttingen 20260930 20261002 P-09-03 TextHintergrund: Das Regelwerk der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) definiert verbindliche Standards für die Entwicklung medizinischer Leitlinien in Deutschland zur Sicherung von Transparenz und Qualität. Seit Version 2.0 (11/2020) des AWMF-Regelwerks ist die Darlegung der Patientenperspektive verpflichtender Bestandteil von S2k-, S2e- und S3-Leitlinien.Zielsetzung/Fragestellung: Untersucht wurde, ob und in welchem Ausmaß aktuelle S3-Leitlinien die Patientenperspektive berücksichtigen und ob ein Zusammenhang für die Umsetzung patientenorientierter Inhalte besteht, wenn die Leitlinie gefördert wird.Material & Methoden: Analysiert wurden gültige evidenz- und konsensbasierte S3-Leitlinien im AWMF-Register (Stand 1.11.25). Geprüft wurden Art der Patientenbeteiligung, Stimmrecht, Vorhandensein und Veröffentlichung laienverständlicher Materialien sowie Angaben zur Förderung. Analysen zu S2e- und S2k-Leitlinien erfolgen separat.Ergebnisse: Von 149 gültigen S3-Leitlinien berichten 129 (87%) über eine Beteiligung von Patientenvertretenden. Diese erfolgte überwiegend über organisierte Interessenvertretungen (n=118; 79%), seltener über einzelne Betroffene (n=11; 7%). Bei 7 Leitlinien (5%) wurde eine Anfrage an organisierte Interessensvertretungen nicht angenommen und bei weiteren 7 Leitlinien (5%) wurden alternative Verfahren, bspw. Literaturrecherchen, eingesetzt. Für 6 (4%) Leitlinien wurde eine fehlende Beteiligung damit begründet, dass trotz Suche keine geeignete Organisation gefunden wurde und die thematische Ausrichtung kaum Spielraum für präferenzsensitive Entscheidungen zulasse. Ein Stimmrecht für Patientenvertretende wurde in 94 Leitlinien (73%) berichtet, in einer Leitlinie (1%) explizit ausgeschlossen und in 34 Leitlinien (26%) nicht näher beschrieben. Zu 61 Leitlinien (41%) sind Patientenleitlinien bzw. -informationen veröffentlicht, davon wurden 45 finanziell gefördert (74%) und 16 (26%) nicht.Diskussion: Zur Diskussion steht, wie bestehende Defizite des Einbezugs der Patientenperspektive, Wahrnehmung des Stimmrechts und Transparenz der Darlegung behoben werden können. Um die Entwicklung von Patienteninformationen gezielt zu verbessern, sollen die Rolle struktureller Unterstützung und weitere Möglichkeiten solcher Unterstützung exploriert werden.Take Home Message für die Praxis: Die Patientenperspektive wird inzwischen in S3-Leitlinien überwiegend (91%) durch direkte Beteiligung oder alternative Verfahren berücksichtigt. Geförderte Leitlinien zeigen deutlich häufiger patientenorientierte Materialien (74% vs 26%).Interessenkonflikte: FS, MN und IK sind bei der AWMF angestellt und im AWMF-IMWi tätig, das das AWMF-Leitlinienregister führt sowie Leitliniengruppen methodisch unterstützt. Die AWMF erhält von den Mitgliedsgesellschaften Honorare für die Unterstützung von methodischen Leitlinien. Es bestehen keine Beziehungen zu kommerziellen Unternehmen. Die Interessen sind dargelegt unter https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/dateien/die_awmf/2025-02-COI_Table_AWMF-IMWi_deutsch.pdfAT, ST, CM und CS sind beim Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen angestellt (IQWiG). Das IQWiG unterstützt im Auftrag des BMG medizinische Fachgesellschaften bei der Erstellung von S3- und S2e-Leitlinien durch Evidenzrecherchen. Es bestehen keine persönlichen finanziellen Interessenkonflikte. 0 0 0 0