26kgg321 10.3205/26kgg321 urn:nbn:de:0183-26kgg3217 Meeting Abstract Härdtlein Härdtlein Annette A

LMU Klinikum München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Sappert Sappert Carina C

LMU Klinikum München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Brisnik Brisnik Vita V

LMU Klinikum München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Wendler Wendler Christian C

LMU Klinikum München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author Klasing Klasing Sophia S

Universitätsklinikum Heidelberg, Innere Medizin IX – Abteilung für Klinische Pharmakologie und Pharmakoepidemiologie, Kooperationseinheit Klinische Pharmazie, Heidelberg, Deutschland

author Mortsiefer Mortsiefer Achim A

Universität Witten/Herdecke, Institut für Allgemeinmedizin und Ambulante Gesundheitsversorgung (iamag), Witten, Deutschland

author Muth Muth Christiane C

Universität Bielefeld, Medizinische Fakultät OWL, AG Allgemein- und Familienmedizin, Bielefeld, Deutschland

author Seidling Seidling Hanna M. HM

Universitätsklinikum Heidelberg, Innere Medizin IX – Abteilung für Klinische Pharmakologie und Pharmakoepidemiologie, Kooperationseinheit Klinische Pharmazie, Heidelberg, Deutschland

author Dreischulte Dreischulte Tobias T

LMU Klinikum München, Institut für Allgemeinmedizin, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 321 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Analoge Posterpräsentation 1: Innovative Versorgungsmodelle Göttingen 20260930 20261002 PA-01-07 TextHintergrund: In der hausärztlichen Versorgung wird Deprescribing bei älteren Patient:innen bislang unzureichend umgesetzt und ist insbesondere bei psychotropen, sedierenden und anticholinergen Arzneimitteln herausfordernd. Eine strukturierte Zusammenarbeit zwischen Hausärzt:innen und Apotheker:innen könnte diesen Prozess sinnvoll unterstützen.Zielsetzung/Fragestellung: Untersuchung von Machbarkeit, Akzeptanz sowie Barrieren und fördernden Faktoren der Implementierung der PARTNER-Intervention und explorativer medikationsbezogener Effekte.Material & Methoden: Prospektive, einarmige Mixed-Methods-Machbarkeitsstudie in vier Clustern (je eine Hausarztpraxis und Apotheke) in Bayern. Eingeschlossen wurden Patient:innen ≥65 Jahre mit Multimedikation und ≥1 Zielarzneimittel. Die Intervention umfasste eine interprofessionelle Schulung, ‚Empowerment‘-Broschüren für Patient:innen, eine Medikationsanalyse sowie ein Shared-Decision-Making-Gespräch. Rekrutierung, Retention und Umsetzung der Intervention wurden über drei Monate quantitativ erfasst. Akzeptanz sowie Barrieren und fördernde Faktoren wurden qualitativ durch Interviews mit Hausärzt:innen und Apotheker:innen erhoben und thematisch (COM-B-Modell) ausgewertet. Als explorative medikationsbezogene Endpunkte wurden insbesondere Änderungen des Drug Burden Index (DBI) untersucht.Ergebnisse: Vier Cluster rekrutierten 28 Patient:innen. Die Retention war vollständig; zentrale Interventionskomponenten wurden bei den meisten Patient:innen umgesetzt. Sicherheitsrelevante Ereignisse wurden nicht berichtet. Der mittlere DBI sank von 0,47 (T0) auf 0,35 (T1) nach drei Monaten; 28,6% erreichten eine Reduktion ≥0,15. Hausärzt:innen und Apotheker:innen nahmen Deprescribing als klinisch anspruchsvoll wahr. Die Zusammenarbeit wurde durch klare Rollenverteilung und pharmazeutische Expertise erleichtert, aber durch begrenzte Kommunikation erschwert. Die Patientenbeteiligung variierte in Abhängigkeit von kognitiven Voraussetzungen und symptombezogenen Überzeugungen.Diskussion: Die Intervention erwies sich im hausärztlichen Setting als umsetzbar und gut akzeptiert. Barrieren bestehen jedoch hinsichtlich Risikowahrnehmung, Patienteneinbindung und interprofessioneller Kommunikation. Die Ergebnisse lieferten Ansatzpunkte zur Optimierung im Hinblick auf eine cluster-randomisierte Evaluation.Take Home Message für die Praxis: Deprescribing kann durch strukturierte Zusammenarbeit von Hausärzt:innen und Apotheker:innen unterstützt werden. Entscheidend sind klare Rollen, verlässliche Abstimmung und das Einbeziehen der Patient:innen in Therapieentscheidungen.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0