26kgg317 10.3205/26kgg317 urn:nbn:de:0183-26kgg3173 Meeting Abstract Leibel Leibel Kerstin K

Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Köln, Deutschland

author Spier Spier Anna A

Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Köln, Deutschland

author Simic Simic Dusan D

Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Köln, Deutschland

author Krauspe Krauspe Ruben R

Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Köln, Deutschland

author Brinkkötter Brinkkötter Paul Thomas PT

Klinik II für Innere Medizin und Zentrum für Molekulare Medizin Köln (ZMMK), Universität zu Köln, Fakultät für Medizin und Uniklinik, Köln, Deutschland

author Burst Burst Volker V

Klinik II für Innere Medizin und Zentrum für Molekulare Medizin Köln (ZMMK), Universität zu Köln, Fakultät für Medizin und Uniklinik, Köln, Deutschland

author Lindemann Lindemann Christoph Heinrich CH

Klinik II für Innere Medizin und Zentrum für Molekulare Medizin Köln (ZMMK), Universität zu Köln, Fakultät für Medizin und Uniklinik, Köln, Deutschland

author Stock Stock Stephanie S

Institut für Gesundheitsökonomie und Klinische Epidemiologie, Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Köln, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 317 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Analoge Posterpräsentation 1: Innovative Versorgungsmodelle Göttingen 20260930 20261002 PA-01-03 TextHintergrund: Aufgrund der demographischen Entwicklung steigt die Prävalenz multimorbider und gebrechlicher älterer Patient:innen. Diese weisen ein erhöhtes Risiko für Krankenhauseinweisungen und therapiebedingte Belastungen auf. Die Kombination aus Multimorbidität, Gebrechlichkeit und den damit verbundenen Belastungen kann zu Dekompensation, Autonomieverlust und verminderter Lebensqualität führen. Der innovative Versorgungspfad eliPfad adressiert diese Herausforderungen mittels einer komplexen Intervention.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel dieser qualitativen Interviewstudie war es, die Akzeptanz eines sektorenübergreifenden, multimodalen Versorgungspfades bei älteren, multimorbiden Patient:innen und deren Leistungserbringenden zu untersuchen.Material & Methoden: Halbstrukturierte Interviews bildeten die Grundlage der Datenerhebung. Die Transkripte wurden mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Kuckartz und Rädiker ausgewertet. Die Analyse orientierte sich an den Konstrukten des Theoretischen Frameworks der Akzeptanz von Sekhon et al., darunter Selbstwirksamkeit, Kohärenz und Opportunitätskosten. Es wurden die Perspektiven der Patient:innen und Leistungserbringenden einbezogen.Ergebnisse: Bei der Umsetzung einzelner Interventionskomponenten zeigten alle 29 Patient:innen und 20 Leistungserbringenden eine hohe Selbstwirksamkeit. Die Nutzungsintensität der Komponenten variierte. Die wahrgenommene Kohärenz der Intervention unterschied sich zwischen den Patient:innen, während die Leistungserbringenden ein hohes Verständnis für eliPfad zeigten. Patient:innen berichteten von geringen Opportunitätskosten, da kaum zusätzliche Belastungen wahrgenommen wurden. Hingegen äußerten die Leistungserbringenden erhöhte Opportunitätskosten bei Nichtteilnahme der Hausärzt:innen, u. a. durch Informationsverluste und Mehrarbeit.Diskussion: Die Ergebnisse deuten auf eine hohe Akzeptanz von eliPfad hin. Die variierende Nutzung einzelner Komponenten und das unterschiedliche Verständnis der Patient:innen sprechen dafür, dass die Versorgung durch eine stärkere Anpassung der Maßnahmen an individuelle Bedürfnisse verbessert werden kann. Eine engere sektorenübergreifende Zusammenarbeit könnte die Kontinuität der Versorgung fördern und die Belastungen für Patient:innen und Leistungserbringende senken.Take Home Message für die Praxis: Die neue Versorgungsform eliPfad wird von multimorbiden älteren Patient:innen weitgehend angenommen. Eine stärkere patientenzentrierte und sektorenübergreifende Ausrichtung könnte die Versorgungskontinuität verbessern und Belastungen für Leistungserbringende reduzieren.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0