26kgg288 10.3205/26kgg288 urn:nbn:de:0183-26kgg2884 Meeting Abstract Wenzel Wenzel Gregor G

Deutsche Krebsgesellschaft e.V., Leitlinien und evidenzbasierte Medizin, Deutschland

author Jacobs Jacobs Anja A

Deutsche Krebsgesellschaft e.V., Leitlinien und evidenzbasierte Medizin, Deutschland

author Langer Langer Thomas T

Deutsche Krebsgesellschaft e.V., Leitlinien und evidenzbasierte Medizin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 288 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Digitale Posterpräsentation 4: Leitlinien und evidenzbasierte Gesundheitsversorgung Göttingen 20260930 20261002 P-04-05 TextHintergrund: Für deutschsprachige patientenorientierte Gesundheitsinformationen fehlen bislang empirisch validierte Standards zur Verständlichkeitsbewertung. Verfügbare Lesbarkeitsmetriken beruhen meist auf Oberflächenmerkmalen und wurden kaum gegen tatsächliche Verständlichkeitsurteile von Laien validiert.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel des Projekts ist die Entwicklung empirisch begründeter Schwellenwerte für die Verständlichkeit deutschsprachiger Gesundheitsinformationen und die Vorbereitung ihrer Validierung anhand von Laienbewertungen.Material & Methoden: Analysiert wurden 2.347 deutschsprachige Gesundheitsinformationsdokumente aus öffentlichen Gesundheitsportalen. Automatisiert berechnet wurden linguistische Metriken zu Lesbarkeit, Syntax, Informationsdichte, morphologischer Komplexität und medizinischer Fachwortdichte. Mittels Varianzanalyse wurden Unterschiede zwischen Quellentypen geprüft. Eine Hauptkomponentenanalyse diente der Identifikation latenter Dimensionen und redundanter Metriken. Die Analysepipeline wurde mit Open-Source-Werkzeugen implementiert.Ergebnisse: Der mittlere Flesch-Lesbarkeitswert betrug 38,7 (SD 10,7), die Informationsdichte 0,38 (SD 0,03) und die morphologische Komplexität 0,24 (SD 0,08). Zwischen den Quellentypen zeigten sich signifikante Unterschiede insbesondere für Lesbarkeit, Informationsdichte und Fachwortbelastung (jeweils p<0,001). Die Informationsdichte reichte von 0,11 in besonders zugänglichen Verbraucherinformationen bis 0,50 in klinisch geprägten Texten. Es ließen sich zwei dominante Dimensionen identifizieren: Oberflächenlesbarkeit und Informationsdichte. Die starke negative Korrelation zwischen Lesbarkeit und Wortschwierigkeit (r=-0,95) spricht für eine erhebliche Redundanz etablierter Standardmetriken.Diskussion: Die Ergebnisse liefern eine empirische Grundlage für Referenz- und Schwellenwerte zur Bewertung deutschsprachiger Gesundheitsinformationen. Im nächsten Schritt soll geprüft werden, welche automatisierten Metriken das tatsächliche Textverständnis von Laien am besten vorhersagen.Take Home Message für die Praxis: Für patientenorientierte Gesundheitsinformationen werden empirisch validierte Verständlichkeitsstandards benötigt. Der vorgestellte Ansatz schafft dafür eine datenbasierte Grundlage und kann perspektivisch die Entwicklung und Qualitätssicherung verständlicher Gesundheitsinformationen unterstützen.Interessenkonflikte: Ideelle Interessen bestehen bezüglich der Entwicklung und Digitalisierung onkologischer Leitlinien. Es liegen keine finanziellen Interessen vor. 0 0 0 0