26kgg263 10.3205/26kgg263 urn:nbn:de:0183-26kgg2637 Meeting Abstract Weise Weise Solveig S

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Longaard Longaard Sebastian S

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Heise Heise Marcus M

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Universitätsklinik und Poliklinik für Gynäkologie, Deutschland

author Frese Frese Thomas T

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author Moser Moser Konstantin K

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 263 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Digitale Posterpräsentation 2: Chronische Erkrankungen/DMP Göttingen 20260930 20261002 P-02-03 TextHintergrund: Die Teilnahme am Disease-Management-Programme (DMP) für Typ-2-Diabetes ist mit einer höheren Prozessqualität der Diabetesversorgung assoziiert [Szecsenyi et al. 2008; Kellner et al. 2018]. DMP sehen einen quartalsweisen Patientenkontakt vor, doch bislang ist nicht bekannt, welche Patienten- oder Praxischarakteristika mit einer regelmäßigen Inanspruchnahme assoziiert sind.Zielsetzung/Fragestellung: Welche Patientenmerkmale sind mit einer regelmäßigen DMP-Teilnahme assoziiert sind und wie stark ist die Praxisheterogenität?Material & Methoden: Retrospektive Kohortenstudie mit Routinedaten des Registers BeoNet Halle. Eingeschlossen wurden Patient:innen mit Diabetes mellitus Typ 2 und DMP-Abrechnungsziffer im Beobachtungszeitraum. Verglichen wurden regelmäßige (8 Quartale in 2022 und 2023) und unregelmäßige Teilnahme (≤4 Quartale). Bivariate Vergleiche erfolgten über standardisierte Mittelwertdifferenz (SMD). Explorative serielle logistische Regressionen mit Praxis-Fixed-Effects untersuchten Markersets aus Demografie, Morbidität, Monitoring, Versorgungseinbindung und Medikation. Die Praxisheterogenität wurde über den Median Odds Ratio (MOR) quantifiziert.Ergebnisse: Von 1.402 Patient:innen (11 Praxen) wiesen 77,8% eine regelmäßige und 22,2% eine unregelmäßige Teilnahme auf. Bivariat waren Diabetesschulung (SMD=0,74), Diabetesassoziierte-Komplikationen (0,64), Charlson comorbidity index (0,39) und Alter (0,37) mit regelmäßiger Teilnahme assoziiert. Im parsimonischen Modell blieben höheres Alter (OR 2,54; 95%-KI 1,52–4,24 für 71–79 vs. 18–63 J.) und diabetesspezifische Verordnung (OR 2,39; 1,34–4,26) robust. Schulungs- und Versorgungsmarker wurden durch Praxiseffekte absorbiert. Der MOR betrug 4,34 (3,67–4,95) und überstieg die Effektstärke aller individuellen Patientenmerkmale.Diskussion: Die DMP-Teilnahmeregelmäßigkeit variiert stärker zwischen einzelnen Praxen als durch Patienteneigenschaften bedingt. Wir vermuten, dass außer den hier untersuchten Praxiseigenschaften auch Effekte der internen Praxisorganisation sowie Abrechnungsstrukturen eine Rolle spielen. Limitierend sind der retrospektive Ansatz, die geringe Clusterzahl und Selektionseffekte.Take Home Message für die Praxis: Älter und kränkere Patienten nehmen regelmäßiger am DMP-Diabetes teil als jüngere und gesündere PWD. Praxiseigenschaften hatten jedoch einen größeren Effekt in unserer Studie auf die regelmäßige DMP Teilnahme als alle Patienteneigenschaften.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0