26kgg227 10.3205/26kgg227 urn:nbn:de:0183-26kgg2274 Meeting Abstract Liersch Liersch Sebastian S

AOK Nordost. Die Gesundheitskasse, Bereich Gesundheitslandschaft, Deutschland

author Sehlen Sehlen Stephanie S

AOK Nordost. Die Gesundheitskasse, Bereich Gesundheitslandschaft, Deutschland

author Broeske Broeske Katharina K

AOK Nordost. Die Gesundheitskasse, Verträge Ärzte, Deutschland

author Kleine Kleine Joan J

Technische Universität Berlin, Fachgebiet Management im Gesundheitswesen, Berlin, Deutschland

author Wegeng Wegeng Sandra S

Medizinische Hochschule Brandenburg, Zentrum für Klinische Studien, Deutschland

author Bockler Bockler Marielouise M

Medizinische Hochschule Brandenburg, Zentrum für Klinische Studien, Deutschland

author Ziemann Ziemann Katrin K

Alexianer St. Josef Potsdam GmbH, Klinik für Innere Medizin, Potsdam, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 227 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Palliativmedizinische Versorgung/onkolog. Nachsorge Göttingen 20260930 20261002 V-41-02 TextHintergrund: Der leistungsrechtliche Rahmen der Palliativversorgung (PV) wurde mit der Einführung struktureller, leistungsrechtlicher und koordinativer Verbesserungen durch das Hospiz- und Palliativgesetz im Jahr 2015 deutlich erweitert. Ziel war es, eine bedarfsgerechte und ganzheitliche Versorgung in Abhängigkeit von der Komplexität der Erkrankung zu gewährleisten. Dabei soll insbesondere eine Versorgung ermöglicht werden, die Patientenpräferenzen berücksichtigt, ein Sterben in vertrauter Umgebung unterstützt sowie unnötige Krankenhausaufenthalte und nicht gewollte lebensverlängernde Maßnahmen vermeidet.Zielsetzung/Fragestellung: Der Beitrag soll Aufschluss darüber geben, wie die komplexen palliativen Strukturen am Lebensende in Anspruch genommen werden. Ferner untersucht er die patientenrelevante Ergebnisqualität der PV.Material & Methoden: Die Analyse der Versorgungssituation basiert auf GKV-Routinedaten der AOK Nordost für die Bundesländer Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern. Zur Bewertung der Inanspruchnahme von PV wurden in einer retrospektiven Kohortenstudie all jene betrachtet, die im Jahr 2024 verstorben sind.Ergebnisse: Die Analysen basieren auf Daten von 35.008 Versicherten. Im Durchschnitt waren die Versicherten 81,6 Jahre alt und 53,0% waren weiblich. Insgesamt hat mehr als ein Drittel (36,8%) der Verstorbenen eine PV in Anspruch genommen. 20,6% wurden durch ein SAPV-Team versorgt, 17,7% mittels AAPV, 5,6% mittels BQKPmV und 8,3% der Verstorbenen haben eine stationäre PV in Anspruch genommen. In Brandenburg ist aufgrund der Angebotsstruktur die Inanspruchnahme von SAPV wesentlich höher (25,0%), die der AAPV hingegen deutlich geringer (14,0%). Regionale Unterschiede zeigt auch der patientenrelevante Indikator „Versterben im Krankenhaus“. Unter jenen mit einer PV ist in Brandenburg jeder Fünfte im Krankenhaus verstorben; in Berlin hingegen 30,2%.Diskussion: Die palliative Versorgung wurde mit dem Hospiz- und Palliativgesetz maßgeblich weiterentwickelt und der Zugang verbessert. Ergebnisse verdeutlichen jedoch, dass trotz strukturellem Ausbau weiterhin Herausforderungen in der PV bestehen. Zudem zeigt sich eine Diskrepanz zwischen Patientenpräferenzen und der tatsächlichen Versorgung am Lebensende mit signifikanten regionalen Unterschieden.Take Home Message für die Praxis: Der Versorgungsbedarf und die tatsächliche Inanspruchnahme regional heterogenen Versorgungstrukturen weisen auf systemische Herausforderungen hin, die insbesondere durch eine bessere Zusammenarbeit zwischen ambulanten und stationären Akteuren adressiert werden muss.Interessenkonflikte: Die Autorin:innen erklären, dass keine Interessenkonflikte bestehen. 0 0 0 0