26kgg202 10.3205/26kgg202 urn:nbn:de:0183-26kgg2023 Meeting Abstract Drewitz Drewitz Karl Philipp KP

Informationsverbund Dermatologischer Kliniken, Deutschland Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Schubert Schubert Steffen S

Informationsverbund Dermatologischer Kliniken, Deutschland

author Piontek Piontek Katharina K

Informationsverbund Dermatologischer Kliniken, Deutschland Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Bauer Bauer Andrea A

Technische Universität Dresden, Klinik und Poliklinik für Dermatologie, Dresden, Deutschland

author Brans Brans Richard R

Universität Osnabrück, Institut für Gesundheitsforschung und Bildung, Osnabrück, Deutschland Universität Osnabrück, Institut für interdisziplinäre Dermatologische Prävention und Rehabilitation (iDerm), Osnabrück, Deutschland

author Buhl Buhl Timo T

Universitätsmedizin Göttingen, Klinik für Dermatologie, Venerologie und Allergologie, Göttingen, Deutschland

author Kreft Kreft Burkhard B

Universitätsklinikum Halle (Saale), Universitätsklinik und Poliklinik für Dermatologie und Venerologie, Halle, Deutschland

author Mahler Mahler Vera V

Paul-Ehrlich-Institut, Abteilung Allergologie, Deutschland

author Wagner Wagner Nicola N

Universitätsklinikum Erlangen, Allergiezentrum, Erlangen, Deutschland

author Apfelbacher Apfelbacher Christian C

Informationsverbund Dermatologischer Kliniken, Deutschland Otto von Guericke Universität Magdeburg, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 202 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Prävention Göttingen 20260930 20261002 V-36-05 TextHintergrund: Rund 20% der Gesamtbevölkerung sind gegen gängige Umwelt- bzw. Berufsallergene (z. B. Duftstoffe, Metalle, Konservierungsstoffe) sensibilisiert. Durch systematisches Monitoring und die Analyse von Kontaktsensibilisierungsraten können Risikogruppen identifiziert, Expositionstrends erkannt und zielgerichtete Interventionsstrategien entwickelt werden.Zielsetzung/Fragestellung: Mit Daten des Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK) wurden Häufigkeit und Trends von Sensibilisierungen gegen Allergene der Standardreihe der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe (DKG) im Zeitraum von 2018 bis 2024 analysiert.Material & Methoden: Der IVDK (https://www.ivdk.org) als Verbund von 57 dermatologischen Abteilungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz agiert als klinisches Register und sammelt seit 1989 Daten zur Kontaktallergie. Für diese Analyse wurden Daten zum Epikutantest und Charakteristika der 49.817 Patienten aus dem Beobachtungszeitraum herangezogen.Ergebnisse: Im gesamten Beobachtungszeitraum war die Sensibilisierung am häufigsten für Nickelsulfat (16,1%), Kobaltchlorid (7,0%), Perubalsam (5,9%), Duftstoffmix (FM) I (4,9%) und Kaliumdichromat (4,6%). Der Anteil sensibilisierter Personen für Perubalsam stieg signifikant von 5,1% auf 6,5%, während die Raten für FM I (5,4% → 4,2%), Chlormethylisothiazolinon/Methylisothiazolinon (MCI/MI) (3,0% → 2,1%) und MI (3,2% → 2,0%) zurückgingen. Der Anteil der Patienten mit Verdacht auf berufsbedingte Hauterkrankungen nahm von 2018 (19,5%) bis 2022 (23,5%) zu, fiel 2023 leicht auf 22,2% und erreichte 2024 wieder 24,1%.Diskussion: Die am häufigsten nachgewiesenen Sensibilisierungen entsprechen den Mustern früherer Berichtszeiträume. Die schwankenden Raten möglicherweise berufsbedingter Hauterkrankungen spiegeln vermutlich den vermehrten Handschuh- und Handhygieneeinsatz während der COVID-19-Pandemie wider. Der Rückgang von Sensibilisierungen gegen FM I, MI und MCI/MI entspricht den EU-Beschränkungen, während die Zunahme der Perubalsam-Sensibilisierung auf neue Expositionsquellen oder Co-Reaktivität hindeutet.Take Home Message für die Praxis: Systematisches epidemiologisches Monitoring von Kontaktsensibilisierungen kann neu auftretende Allergene identifizieren, Trends dokumentieren und die Wirkung von Präventions- sowie Regulierungsmaßnahmen bewerten. Auf Bevölkerungsebene bereitgestellte Daten bilden die Basis für gesetzliche Vorgaben, steuern zielgerichtete Interventionsstrategien und tragen langfristig zur Reduktion der Belastung durch allergische Kontaktdermatitis bei.Interessenkonflikt: Christian Apfelbacher ist Leiter der Zentrale des IVDK e.V., die durch Industrie- und öffentliche Mittel finanziert wird. Er ist zudem DGSMP-Vorstandsmitglied und Kongresspräsident. Andrea Bauer, Richard Brans, Timo Buhl und Vera Mahler sind Mitglieder des Vorstands des IVDK e.V. Karl Philipp Drewitz, Katharina Piontek, und Steffen Schubert sind Angestellte der IVDK-Zentrale. Die Autoren geben an, dass keine persönlichen Interessenskonflikte bestehen. Vera Mahler gibt an, dass die in diesem Beitrag geäußerten Ansichten lediglich als persönliche Äußerungen verstanden oder zitiert werden können. Sie werden nicht im Namen der jeweiligen nationalen zuständigen Behörde, der Europäischen Arzneimittelagentur oder eines ihrer Ausschüsse oder Arbeitsgruppen getätigt oder spiegeln deren Standpunkt wider. 0 0 0 0