26kgg166 10.3205/26kgg166 urn:nbn:de:0183-26kgg1665 Meeting Abstract Braun Braun Lorena L

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Tübingen, Deutschland

author Klein Klein Anika A

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Tübingen, Deutschland

author Polanc Polanc Andreas A

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Tübingen, Deutschland

author Feil Feil Elke E

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Tübingen, Deutschland

author Koch Koch Roland R

Philipps-Universität Marburg, Institut für Allgemeinmedizin, Marburg, Deutschland

author Joos Joos Stefanie S

Universitätsklinikum Tübingen, Medizinische Fakultät der Eberhard Karls Universität Tübingen, Institut für Allgemeinmedizin und Interprofessionelle Versorgung, Tübingen, Deutschland

author Haumann Haumann Hannah H

Philipps-Universität Marburg, Institut für Allgemeinmedizin, Marburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 166 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Forschung in und mit hausärztlichen Praxen Göttingen 20260930 20261002 V-30-01 TextHintergrund: In FoPraNet-BW wurde eine IT-gestützte Forschungsinfrastruktur in ca. 70 hausärztlichen Forschungspraxen implementiert. In dieser Infrastruktur wurde die Interventionsstudie INDUCT (Intermittierendes Fasten bei Adipositas in der Hausarztpraxis) in und mit Forschungspraxen durchgeführt. Die begleitende Prozessevaluation betrachtet die Umsetzung dieser Studie anhand des aktualisierten Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR).Zielsetzung/Fragestellung: Wie haben die Studienteilnehmenden die Durchführung der INDUCT-Studie in der hausärztlichen Praxis (HA-Praxis) wahrgenommen? Was waren hierbei aus Sicht der Teilnehmenden (TN) hemmende und förderliche Faktoren?Material & Methoden: Es wurden 19 leitfadengestützte Einzelinterviews mit INDUCT-TN geführt, deren Auswertung aktuell anhand der qualitativ strukturierenden Inhaltsanalyse (Kuckartz) erfolgt. Zudem wurden zu drei Zeitpunkten Fragebögen erhoben (vor Interventionsbeginn n=48 TN, nach der Intervention n=34 TN, Follow-up n=30 TN) und deskriptiv analysiert.Ergebnisse: Bei der Befragung stimmten vor Beginn der Intervention 81% (n=29) der TN zu, dass Forschung zu hausärztlichen Themen durch und in HA-Praxen durchgeführt werden soll, im Follow-up 93% (n=28). Dem Motiv, durch die Teilnahme die HA-Praxen bei der Durchführung der Studie unterstützen zu wollen, stimmten vor Beginn 89% (n=43) der TN zu, nach der Intervention 94% (n=32). Nach der Intervention stimmten 97% (n=33) der TN zu, dass die Studienteilnahme durch die Studiendurchführung in der HA-Praxis eher möglich war. Im Follow-up Fragebogen stimmten 97% (n=29) der TN zu mit der Betreuung durch die HA-Praxis während der Studie zufrieden gewesen zu sein. Die Ergebnisse der Interviews liegen zum Kongress vor. Diese werden tiefere Einblicke in Hemm- und Förderfaktoren für Interventionsstudien in HA-Praxen geben.Diskussion: Anhand der Interventionsstudie INDUCT werden Erkenntnisse zu Einstellungen, Erwartungen und Erfahrungen von Studien-TN zu Forschung in HA-Praxen gewonnen. Ebenfalls werden Hemm- und Förderfaktoren für die Studiendurchführung in HA-Praxen identifiziert. Die Ergebnisse liefern Erkenntnisse für die Weiterentwicklung von Forschung in HA-Praxen.Take Home Message für die Praxis: Die positive Haltung der Befragten in der Fragebogenerhebung in Bezug auf Forschung in HA-Praxen deutet darauf hin, dass grundsätzlich eine Bereitschaft zur Teilnahme an Studien im hausärztlichen Patient:innenkollektiv besteht.Interessenkonflikte: Keine Interessenkonflikte 0 0 0 0