26kgg159 10.3205/26kgg159 urn:nbn:de:0183-26kgg1593 Meeting Abstract Jankowiak Jankowiak Sylvia S

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Arbeit und Gesundheit, Deutschland

author Chalabi Chalabi Julian J

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Präventive Kardiologie und Medizinische Prävention der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author May May Naby N

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Hegewald Hegewald Janice J

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Arbeit und Gesundheit, Deutschland

author Rossnagel Rossnagel Karin K

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Arbeit und Gesundheit, Deutschland

author Prigge Prigge Michaela M

Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Arbeit und Gesundheit, Deutschland

author Köstner Köstner Clemens C

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Beutel Beutel Till T

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Lehrergesundheit der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Becker Becker Jan J

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Lehrergesundheit der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Zahn Zahn Daniela D

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Präventive Kardiologie und Medizinische Prävention der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland Hochschule Fulda, Angewandte Gesundheits- und Sozialpsychologie, Fulda, Deutschland

author Baumkötter Baumkötter Rieke R

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Präventive Kardiologie und Medizinische Prävention der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Petersen Petersen Julia J

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Präventive Kardiologie und Medizinische Prävention der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Hettich-Damm Hettich-Damm Nora N

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Schuster Schuster Alexander A

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Augenklinik und Poliklinik der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Gianicolo Gianicolo Emilio E

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Medizinische Biometrie, Epidemiologie und Informatik der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Lackner Lackner Karl K

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Münzel Münzel Thomas T

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Kardiologie 1, Zentrum für Kardiologie der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Rose Rose Dirk-Matthias DM

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Lehrergesundheit der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Letzel Letzel Stephan S

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Lehrergesundheit der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Wild Wild Philipp P

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Präventive Kardiologie und Medizinische Prävention der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung e.V., Deutschland Institut für Molekulare Biologie gGmbH, Deutschland

author Dietz Dietz Pavel P

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author Riechmann-Wolf Riechmann-Wolf Merle M

Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin der Universitätsmedizin Mainz, Mainz, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 159 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Long-/Post-COVID Göttingen 20260930 20261002 V-28-06 TextHintergrund: Studien zur Assoziation von beruflichen Charakteristika und dem SARS-CoV-2 Impfverhalten in Deutschland sind limitiert.Zielsetzung/Fragestellung: Unterscheiden sich der Impfstatus und die Impfbereitschaft nach Berufshauptgruppe und beruflichem Anforderungsniveau?Material & Methoden: Es wurden Daten der Gutenberg COVID-19 Studie (Region Mainz/Bingen) genutzt und Baseline-Berufsdaten (Oktober 2020 – April 2021) von 5.285 Beschäftigten zwischen 18–64 Jahren mit Impf-Angaben der zweiten Pandemiewelle (FU; März – Juni 2021) kombiniert. Waren die Beschäftigten nicht gegen SARS-CoV-2 geimpft, wurde die Impfbereitschaft erfasst (0=sehr unwahrscheinlich bis 6=sehr wahrscheinlich). Berufe wurden nach KldB-2010 codiert. Wir untersuchten Unterschiede nach Berufshauptgruppe (37 KldB 2-Steller; Referenz (Ref.): Berufe der Unternehmensorganisation) und vier Anforderungsniveaus (5. Stelle der KldB; Ref.: qualifizierte Fachkräfte) mit adjustierten robusten Poisson-Modellen (Prävalenzratios, 95%-KI) sowie ordinalen Regressionen (Odds Ratios).Ergebnisse: Unter den Beschäftigten (Ø 48,2 Jahre, 51,1% Frauen) waren 46,0% zum FU geimpft. Die höchsten Impfquoten zeigten Gesundheitsberufe, medizinische: PR=1,76 (95% KI: 1,61-1,93) und nicht-medizinische: PR=1,55 (1,31-1,84) sowie Berufe in Erziehung, Sozialarbeit, Hauswirtschaft & Theologie: PR=1,59 (1,42-1,77). Berufe mit den geringsten Impfquoten waren Ausbauberufe: PR=0,14 (0,06-0,89), Produktdesign/Kunsthandwerk: PR=0,23 (0,06-0,85), Geo- & Umweltschutzberufe: PR=0,33 (0,13-0,82).Impfbereit waren 89,7% aller Ungeimpften. Der Anteil Impfbereiter war am geringsten in der Rohstoffgewinnung & Keramikverarbeitung: OR=0,10 (0,02-0,41), in medizinischen Gesundheitsberufen: OR=0,22 (0,13-0,37) und in Ausbauberufen: OR=0,23 (0,09-0,59). Mit abnehmendem Anforderungsniveau nahm die Impfbereitschaft ab: OR=0,30 (0,16–0,56).Diskussion: Berufe mit höherem Infektionsrisiko wiesen höhere Impfquoten auf – auch vor der einrichtungsbezogenen Impfpflicht im Gesundheitswesen. Die Impfbereitschaft war in Gruppen mit besonders hoher als auch geringer Impfquote am schwächsten, was auf komplexe Zusammenhänge hinweist. Positive Zusammenhänge von beruflichem Anforderungsniveau und Impfbereitschaft stützen entsprechende Ergebnisse zum Einfluss von Bildung.Take Home Message für die Praxis: Das berufliche Expositionsrisiko und Anforderungsniveau prägen das Impfverhalten Beschäftigter. Impfstrategien sollten beide Dimensionen adressieren und ggf. ergänzend verstärkten alternativen Infektionsschutz integrieren.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0