26kgg141 10.3205/26kgg141 urn:nbn:de:0183-26kgg1418 Meeting Abstract Mayer Mayer Valentin V

Universitätsklinikum Ulm, Institut für Allgemeinmedizin, Ulm, Deutschland

author Jung Jung Andrés A

Universitätsklinikum Ulm, Institut für Allgemeinmedizin, Ulm, Deutschland

author Barzel Barzel Anne A

Universitätsklinikum Ulm, Institut für Allgemeinmedizin, Ulm, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 141 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Akute und postakute Infektionssyndrome Göttingen 20260930 20261002 V-25-05 TextHintergrund: Das postinfektiöse Fatigue-Syndrom ist durch persistierende Erschöpfung, Belastungsintoleranz und Post-Exertionelle Malaise gekennzeichnet. Die Erfassung der Fatigue-basiert bislang überwiegend auf subjektiven Einschätzungen der Betroffenen.Zielsetzung/Fragestellung: Inwiefern können funktionelle Assessments zur objektiven Erfassung physischer Fatigue beim postinfektiösen Fatigue-Syndrom beitragen?Material & Methoden: Retrospektive Querschnittsanalyse funktioneller Assessments, die bei Patient:innen in der Postinfektiösen Fatigue Ambulanz des Universitätsklinikums Ulm von Mai bis November 2025 erhoben wurden. Analysiert wurden die funktionellen Assessments Handkraftmessung zur Erfassung statischer Muskelkraft und der 1-Minute-Sit-To-Stand Test (1MSTST) zur Beurteilung dynamischer Ausdauer. Es wurden Korrelationen von Handkraft, 1MSTST und Fatigue (FAS, FSMC), depressiven Symptomen (PHQ-9), dem subjektiven Gesundheitszustand (EQ-5D VAS) sowie der somatischen Beschwerdelast (PHQ-15) untersucht und multiple lineare Regressionen durchgeführt, um zu untersuchen, inwiefern die funktionellen Assessments und subjektive Selbstberichtsskalen zur Erklärung der Fatigue beitragen.Ergebnisse: Insgesamt lagen im Untersuchungszeitraum Daten von 145 Patient:innen vor. Die Korrelationsanalyse zeigte niedrige bis moderate Zusammenhänge der funktionellen Tests mit den psychometrischen Skalen. Sowohl Handkraft als auch 1MSTST korrelierten mit Fatigue (FAS, FSMC), EQ-5D VAS und PHQ-15 im Bereich von r = 0,24–0,46. In der multiplen Regression bestätigte sich der additive Wert eines multimodalen Ansatzes: Das optimierte Modell aus Handkraft, 1MSTST und PHQ-9 erklärte 35,7% der Varianz des FSMC-Gesamtscores (adjustiertes R² = 0,357) und übertraf Modelle mit ausschließlich funktionellen oder ausschließlich psychometrischen Parametern. Der PHQ-9 war der stärkste Einzelprädiktor, während die funktionellen Tests dennoch unabhängige Beiträge leisteten.Diskussion: Das multimodale Modell Handkraftmessung, 1MSTST und PHQ-9 trug stärker zur Varianzaufklärung der Fatigue bei als rein funktionelle oder psychometrische Modelle. Dies unterstreicht den potenziellen Nutzen multimodaler Assessmentansätze zur differenzierten Erfassung von Fatigue bei postinfektiösem Fatigue-Syndrom.Take Home Message für die Praxis: Multimodale Assessments ermöglichen eine differenziertere Erfassung von Fatigue und können die klinische Beurteilung gezielter unterstützen.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0