26kgg096 10.3205/26kgg096 urn:nbn:de:0183-26kgg0960 Meeting Abstract Hoffmeister Hoffmeister Linda L

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Müller Müller Frank F

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Hummers Hummers Eva E

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Müller Müller Christiane C

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Schanz Schanz Julie J

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Klinische Chemie, Göttingen, Deutschland

author Hafke Hafke Angelika A

Universitätsmedizin Göttingen, Interdisziplinäres UMG-Labor, Göttingen, Deutschland

author Schuchardt Schuchardt Christopher C

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author Behrens Behrens Georg M. N. GMN

Medizinische Hochschule Hannover, Klinik für Rheumatologie und Immunologie, Hannover, Deutschland

author Dopfer-Jablonka Dopfer-Jablonka Alexandra A

Medizinische Hochschule Hannover, Klinik für Rheumatologie und Immunologie, Hannover, Deutschland

author Happle Happle Christine C

Medizinische Hochschule Hannover, Klinik für Rheumatologie und Immunologie, Hannover, Deutschland

author Schröder Schröder Dominik D

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Allgemeinmedizin, Göttingen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 096 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Ambulante Versorgung: div. Beratungsanlässe Göttingen 20260930 20261002 V-17-05 TextHintergrund: Patient:innen mit chronischen Erkrankungen sind auf regelmäßige Blutkontrollen angewiesen, was insbesondere im ländlichen Raum zu logistischen Herausforderungen führt: Lange Anfahrtswege können eine erhebliche Belastung darstellen und die Versorgungskontinuität gefährden. Kapilläre Selbstblutentnahme mit Postversand kann diese Problematik adressieren und eine Reduktion der Praxisbesuche ermöglichen.Zielsetzung/Fragestellung: Ist kapilläre Selbstblutentnahme mit Postversand hinsichtlich Schmerzempfinden und analytischer Validität mit der venösen Blutentnahme vergleichbar und im hausärztlichen Setting durchführbar?Material & Methoden: Im Rahmen des Projekts Blut-Mobil wurde eine prospektive Studie (n=106) durchgeführt, in der Durchführbarkeit und Schmerzwahrnehmung bei Selbstblutentnahme mit dem Tasso+®-Gerät sowie die analytische Konkordanz kapillärer Postproben mit venösen Proben für klinisch relevante Laborparameter untersucht wurden. Ergänzend wurden ein systematisches Review mit Meta-Analyse (26 Studien, n=6.529), eine europäische Pilotstudie (n=66) sowie eine qualitative Befragung von Praxisteams (n=29) durchgeführt.Ergebnisse: 57,5% der Teilnehmenden führten die Selbstblutentnahme eigenständig durch, 59,4% erreichten ausreichende Blutvolumina (≥130µL auswertbares Blutplasma). Die Selbstblutentnahme verursachte signifikant weniger Schmerzen als die Venenpunktion. Die Benutzerfreundlichkeit des Tasso+®-Geräts wurde von den teilnehmenden Patient:innen mit einem SUS-Score von 86,2 als hoch bewertet. Für HbA1c, Kreatinin und Lipidparameter zeigte sich eine hohe analytische Konkordanz mit venösen Proben. Die Meta-Analyse zeigte ebenfalls eine starke Korrelation zwischen kapillären und venösen Blutproben.Diskussion: Die Ergebnisse zeigen, dass kapilläre Selbstblutentnahme mit Postversand eine analytisch valide Alternative zur venösen Blutentnahme darstellt und die Belastung für chronisch erkrankte Patient:innen durch den Wegfall routinemäßiger Blutentnahmetermine reduzieren kann. Die Optimierung der Probengewinnung durch die Patient:innen sollte in weiteren Studien adressiert werden. Fragen der Kosteneffektivität, Patient:innen-Akzeptanz und Implementierbarkeit bedürfen ebenfalls weiterer Untersuchungen.Take Home Message für die Praxis: Kapilläre Selbstblutentnahme ist praktikabel, schmerzarm und analytisch valide. Die Methode stellt einen vielversprechenden Ansatz zur zukünftigen Entlastung von chronisch kranken Patient:innen und Praxisteams dar – besonders in ländlichen oder unterversorgten Regionen.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0