26kgg086 10.3205/26kgg086 urn:nbn:de:0183-26kgg0861 Meeting Abstract Feißel Feißel Annemarie A

Otto-von-Guericke Universität Magdeburg, Medizinische Fakultät, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Donhauser Donhauser Theresa T

Otto-von-Guericke Universität Magdeburg, Medizinische Fakultät, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author Apfelbacher Apfelbacher Christian C

Otto-von-Guericke Universität Magdeburg, Medizinische Fakultät, Institut für Sozialmedizin und Gesundheitssystemforschung, Magdeburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 086 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Methoden der Gesundheitsforschung Göttingen 20260930 20261002 V-16-01 TextHintergrund: Es existiert eine große Vielfalt an Messinstrumenten zur Erfassung von patient-reported outcomes (PROs) und patient-reported experiences (PREs) sowie umfangreiche Literatur zu deren Entwicklung und Validierung. Die Auswahl und Nutzung geeigneter Instrumente ist methodisch anspruchsvoll, erfordert die Berücksichtigung internationaler Standards und geht häufig mit aufwendigen Recherchen einher. Dies stellt eine erhebliche Herausforderung für die Planung und Durchführung von Forschungsprojekten dar.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel dieses Forschungsvorhabens war daher die Entwicklung und Evaluation einer Toolbox zur Unterstützung der Konzeption und Umsetzung von PRO-/PRE-Erhebungen in Wissenschaft und Forschung. Sie richtet sich vorwiegend an Forschende und Antragsteller:innen in klinischer- und Versorgungsforschung.Material & Methoden: Die Toolbox wurde auf Basis internationaler Leitlinien und Standards und unter Anwendung des Design-based Research (DBR)-Ansatzes entwickelt und evaluiert. Der Prozess umfasste vier Phasen: (1) Analyse und Systematisierung relevanter Literatur, (2) Entwicklung einer Online-Pilotversion, (3) qualitative Evaluation mittels Fokusgruppendiskussion (n=4) und leitfadengestützter Einzelinterviews (n=9) mit Nachwuchswissenschaftler:innen und Expert:innen sowie wiederholte fachliche Reviewprozesse, und (4) Veröffentlichung und Implementierung der Toolbox. Die Datenauswertung erfolgte anhand qualitativer Inhaltsanalyse.Ergebnisse: Die Evaluation führte zu inhaltlichen und strukturellen Optimierungen der Toolbox, insbesondere hinsichtlich Verständlichkeit, Vollständigkeit, Navigation und Relevanz. Die finalisierte Toolbox bietet eine systematische Zusammenstellung zentraler Begriffe, Leitfäden, Methoden, Standards und praxisnaher Hinweise und strukturiert den Prozess der PRO-/PRE-Erhebung.Diskussion: Mithilfe des iterativen DBR-Ansatzes konnte die Toolbox nutzer:innenorientiert weiterentwickelt und an unterschiedliche Kompetenzniveaus angepasst werden. Ihre kontinuierliche Aktualisierbarkeit ist ein Alleinstellungsmerkmal gegenüber statischen Publikationsformaten.Take Home Message für die Praxis: Die Toolbox als Handreichung zur Unterstützung der Konzeption und Umsetzung von PRO-/PRE-Erhebungen fördert Standardisierung, Transparenz und Effizienz, reduziert Einstiegshürden für Forschende und Antragsteller:innen und stärkt langfristig die methodische Qualität sowie die Patient:innenorientierung in klinischer- und Versorgungsforschung.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0