26kgg083 10.3205/26kgg083 urn:nbn:de:0183-26kgg0837 Meeting Abstract Bug Bug Marleen M

Robert Koch Institut, Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Deutschland

author Hoebel Hoebel Jens J

Robert Koch Institut, Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Deutschland

author Koschollek Koschollek Carmen C

Robert Koch Institut, Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 083 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Soziale Determinanten II: Arbeitsplatz Göttingen 20260930 20261002 V-15-04 TextHintergrund: Diskriminierung wird mittlerweile als bedeutsame soziale Determinante der Gesundheit anerkannt. Im Zuge der Digitalisierung weitet sich Diskriminierung zunehmend auf den digitalen Raum aus, wo sie in Form von Hate Speech neue Erscheinungsformen annimmt. Studien zeigen, dass digitale Gewalt, ähnlich analoger Gewalt, mit erheblichen psychischen und körperlichen Belastungen einhergeht. Dennoch bestehen in der Public Health-Forschung weiterhin konzeptionelle und methodische Entwicklungspotenziale, insbesondere hinsichtlich der Begriffsdefinition, Operationalisierung und standardisierten Erfassung digitaler Gewalt sowie ihrer gesundheitlichen Folgen.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel des Beitrags ist es, konzeptionelle Ansätze zur quantitativen Erfassung von Hate Speech in der Public Health-Forschung darzustellen und zentrale Herausforderungen bei der Operationalisierung sowie mögliche Lösungsansätze dafür aufzuzeigen.Material & Methoden: In einem Scoping Review wurden Erhebungsinstrumente zur Erfassung von Hate Speech identifiziert. Im Fokus stehen Instrumente, die unterschiedliche Dimensionen (z.B. Häufigkeit, Diskriminierungskategorien) abbilden. Ergänzend werden Ergebnisse aus kognitiven Pretests präsentiert, in denen Instrumente auf Verständlichkeit, Interpretationsspielräume und Akzeptanz geprüft wurden.Ergebnisse: Die bisherigen Erkenntnisse verdeutlichen, dass Hate Speech differenziert erfasst werden muss, um valide Aussagen zu gesundheitlichen Auswirkungen zu ermöglichen. Insbesondere zeigen sich Herausforderungen bei der Abgrenzung zu verwandten Phänomenen (z.B. Cyberbullying) sowie bei der Erfassung der Häufigkeit. Zudem gehen wir davon aus, dass sich die Wahrnehmung von Hate Speech je nach Perspektive (Betroffene, Beobachtende, Ausübende) unterscheidet.Diskussion: Die Befunde unterstreichen den Bedarf an konzeptionell fundierten und standardisierten Instrumenten zur Erfassung digitaler Gewalt in der quantitativen Public Health-Forschung. Zentrale Herausforderungen bestehen in der Entwicklung trennscharfer Definitionen, der Berücksichtigung unterschiedlicher Perspektiven sowie im Umgang mit subjektiven Deutungen des Phänomens.Take Home Message für die Praxis: Für eine evidenzbasierte Public Health ist es zentral, digitale Gewalt systematischer in der Gesundheitsberichterstattung und Forschung zu berücksichtigen. Dafür braucht es validierte Erhebungsinstrumente, die unterschiedliche Perspektiven berücksichtigen, um eine belastbare Datengrundlage zu schaffen.Interessenkonflikte: Es bestehen keine Interessenskonflikte. 0 0 0 0