26kgg048 10.3205/26kgg048 urn:nbn:de:0183-26kgg0489 Meeting Abstract Schaubruch Schaubruch Lea M. LM

Leibniz-Institut für Resilienzforschung (LIR), AG Lieb, Deutschland

author Mrugalla Mrugalla Svenja S

Leibniz-Institut für Resilienzforschung (LIR), AG Lieb, Deutschland

author Streit Streit Sophie S

Technische Universität Braunschweig, Klinische Psychologie, Psychotherapie und Diagnostik, Braunschweig, Deutschland

author Schäfer Schäfer Sarah K. SK

Leibniz-Institut für Resilienzforschung (LIR), AG Lieb, Deutschland Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau, Klinische Psychologie und Psychotherapie des Kindes- und Jugendalters, Landau, Deutschland

author Lieb Lieb Klaus K

Leibniz-Institut für Resilienzforschung (LIR), AG Lieb, Deutschland Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Mainz, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 048 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Klima & Gesundheit II Göttingen 20260930 20261002 V-09-04 TextHintergrund: Gesellschaften sehen sich zunehmend mit global verflochtenen Krisen („Polykrise“) konfrontiert, die das Risiko psychischer Belastung erhöhen. Naturkatastrophen sind besonders stressreiche Lebensereignisse mit direkten und indirekten Folgen (z. B. Traumaexposition, Verlust von Wohnraum). Im Zuge des Klimawandels nehmen extreme Wetterereignisse in Häufigkeit und Intensität zu – auch in bislang weniger betroffenen Regionen wie Europa. Während ein Teil der Betroffenen psychische Belastungen entwickelt, zeigt die Mehrheit resiliente Anpassungsreaktionen, die durch psychosoziale Resilienzfaktoren begünstigt werden. Diese lassen sich mittels verlaufsbasierter Modellierungen differenziert abbilden. Eine systematische Evidenzsynthese solcher Studien im Kontext von Naturkatastrophen fehlt bislang.Zielsetzung/Fragestellung: Ziel ist die systematische Evidenzsynthese verlaufsbasierter Studien zur Identifikation typischer Anpassungsreaktionen nach Naturkatastrophen sowie zentraler psychosozialer Resilienzfaktoren.Material & Methoden: Die frei zugängliche Datenbank ResiMETA bündelt längsschnittliche Studien mit verlaufsbasierten Analysen zu unterschiedlichen Stressoren. Sie umfasst aktuell (Stand: 08/2023) 344 Beobachtungsstudien (≥3 Messzeitpunkte; N≥150). Ein Suchupdate (07/2025) wird derzeit integriert. Eingeschlossen werden Studien zu Naturkatastrophen. Prävalenzen der Anpassungsverläufe werden mittels Random-Effects-Metaanalysen aggregiert. Die Evidenz zu Resilienzfaktoren wird anhand standardisierter Ratings zu einem Gesamtranking verdichtet. Die Studienqualität wird mittels Newcastle-Ottawa Scale bewertet.Ergebnisse: Aktuell wurden 31 relevante Studien identifiziert, davon analysieren 19 psychosoziale Resilienzfaktoren. Erste Befunde deuten darauf hin, dass resiliente Verläufe die häufigste Reaktion nach Naturkatastrophen darstellen, bei hoher Variabilität der Prävalenzen. Soziale Resilienzfaktoren scheinen dabei eine wichtige Rolle zu spielen. Das laufende Suchupdate wird bis zum Kongress integriert und kann die Befundlage erweitern.Diskussion: Die Ergebnisse geben Aufschluss über die Heterogenität psychischer Anpassungsverläufe nach Naturkatastrophen und die Rolle psychosozialer Resilienzfaktoren in diesem Kontext.Take Home Message für die Praxis: Eine evidenzbasierte Priorisierung von Resilienzfaktoren ermöglicht die gezielte Stärkung dieser Ressourcen als zentralen Ansatzpunkt für Prävention und Intervention.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0