26kgg042 10.3205/26kgg042 urn:nbn:de:0183-26kgg0429 Meeting Abstract Junker Junker Stephan S

Robert Koch – Institut, Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Deutschland

author Mauz Mauz Elvira E

Robert Koch – Institut, Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Deutschland

author Friedrich Friedrich Tim T

Robert Koch – Institut, Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Deutschland

author Cohrdes Cohrdes Caroline C

Robert Koch – Institut, Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 042 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Psychische Belastungen Göttingen 20260930 20261002 V-08-04 TextHintergrund: Die gegenwärtige gesellschaftliche und globale Lage wird zunehmend als krisenhaft beschrieben und mit negativen Auswirkungen auf die psychische Gesundheit in Verbindung gebracht. Verschiedene Krisen greifen dabei ineinander und verstärken sich im Sinne einer Polykrise. Bislang ist unklar, ob sich Belastungen in übergeordnete Bereiche zusammenfassen lassen, und wie diese mit der psychischen Gesundheit zusammenhängen.Zielsetzung/Fragestellung: Untersucht wird, ob sich wahrgenommene krisenbezogenen Belastungen auf einen gemeinsamen oder verschiedene Faktoren zurückführen lassen und wie diese mit der psychischen Gesundheit zusammenhängen.Material & Methoden: Analysiert wurden Daten des bevölkerungsrepräsentativen RKI-Panels „Gesundheit in Deutschland“ (05/2024–01/2025) (N=16.262, 18–99 Jahre, 54,5% Frauen). Erfasst wurden Belastungen der letzten vier Wochen durch wahrgenommene individuelle Problemlagen, kurz: individuelle Belastungen (z. B. finanzielle Sorgen, Arbeits- oder Wohnungslosigkeit) sowie durch gesellschaftliche Entwicklungen, kurz gesellschaftliche Belastungen (z. B. Kriege, Klimawandel, allgemeine wirtschaftliche Entwicklung). Die faktorielle Struktur wurde mittels gewichteter Strukturgleichungsmodelle untersucht (explorative und konfirmatorische Ansätze sowie bifaktorielle Modelle). Zusammenhänge mit Depressions- und Angstsymptomen (PHQ-8, GAD-7) sowie Wohlbefinden wurden mittels linearer Regressionspfade analysiert.Ergebnisse: Es zeigte sich ein ausgeprägter Generalfaktor („generalisiertes Belastungserleben“) der einen großen Teil der Varianz erklärt. Gesellschaftliche Belastungen luden besonders stark auf diesen Faktor (bis ~0,7). Gleichzeitig verblieben substanzielle spezifische Varianzanteile für einen Faktor individuelle Belastungen. Sowohl der Generalfaktor (β = 0,11–0,28 ) als auch spezifische individuelle Belastungen sind negativ (β = 0,23–0,66) mit Indikatoren psychischer Gesundheit assoziiert (β vollständig standardisiert).Diskussion: Verschiedene individuelle und gesellschaftliche Belastungen hängen miteinander zusammen und lassen sich unter einem Faktor generalisiertes Belastungserleben bündeln. Gleichzeitig behalten individuelle Belastungen eine darüberhinausgehende eigenständige Bedeutung für die psychische Gesundheit.Take Home Message für die Praxis: Public-Health-Maßnahmen sollten neben individuellen Lebenslagen auch ein übergreifendes Belastungserleben berücksichtigen, das aus verschiedenen Belastungsquellen entsteht.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0