26kgg037 10.3205/26kgg037 urn:nbn:de:0183-26kgg0379 Meeting Abstract Petersen Petersen Niklas N

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Göttingen, Deutschland

author Schicktanz Schicktanz Silke S

Universitätsmedizin Göttingen, Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Göttingen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 037 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Themen am Lebensende Göttingen 20260930 20261002 V-07-04 TextHintergrund: Demenz, lange als unvermeidbare Alterserscheinung betrachtet, wird heute als Syndrom verstanden, das sich durch einen aktiven Lebensstil und Prävention verzögern oder teilweise verhindern lässt. Angesichts des demografischen Wandels, steigender Erkrankungszahlen und begrenzter medikamentöser Optionen gewinnen Risikoreduktion und Prävention in Wissenschaft und Gesundheitspolitik an Bedeutung.Zielsetzung/Fragestellung: Die internationale, interdisziplinäre BEAD-Studie hat untersucht, wie aktuelle Demenzdiskurse von Stakeholdern in Deutschland, Kanada und der Schweiz wahrgenommen werden. Analysiert wurde, welche epistemischen und normativen Argumente genutzt werden, um unterschiedliche Präventionsansätze zu stützen.Material & Methoden: Im Rahmen des Projekts wurden zwischen November 2021 und April 2023 64 Interviews mit Stakeholdern der Wissenschaft, Politik , Technologieentwicklung, Wirtschaft , Gesundheitswesen und Patientenvertretung durchgeführt.Ergebnisse: Der Vortrag zeigt auf Basis der Interviewstudie, dass die Stakeholder das Verständnis von Demenz als (teilweise) vermeidbares Syndrom weitgehend teilen, die Gewichtung einzelner Risikofaktoren und die Bewertung der Effektivität verschiedener Präventionsstrategien (Verhaltens- vs. Verhältnisprävention) jedoch variieren. Einige Stakeholder sehen einen gesunden Lebensstil zur proaktiven Vorbeugung demenzieller Erkrankungen explizit als individuelle bürgerliche Pflicht, andere betrachten individuelle Lebensstilentscheidungen als eine Frage der Selbstbestimmung, aus der sich der Staat heraushalten sollte.Die Förderung bevölkerungsbasierter Prävention (Verhältnisprävention) wird wiederum mit evidenzbasierten, ökonomischen und normativen Argumenten begründet. Kritik richtet sich insbesondere gegen Präventionskonzepte, die ausschließlich auf individuelle Lebensstilmodifikationen abzielen, da dabei soziale und umweltbezogene Risikofaktoren unberücksichtigt bleiben.Diskussion: Die Studie zeigt, dass Stakeholder nicht nur auf lebensstilbedingte Risikofaktoren und individuelle Bemühungen für den Erhalt der kognitiven Leistungsfähigkeit fokussieren, sondern auch auf Basis wissensbasierter, ökonomischer und normativer Argumente die Bedeutung staatlicher Verantwortung für gesundes kognitives Altern betonen und den Blick auf die sozial- und umweltpolitischen Dimensionen der Demenzprävention lenken.Take Home Message für die Praxis: Die Vorstellung von Demenz als lebensstilbedingte Erkrankung kann mit individuellen Verantwortungszuschreibungen einhergehen und birgt die Gefahr von Stigmatisierung.Interessenkonflikte: n/a 0 0 0 0