Zwischen Belastung und Bewältigung: Wie geht es pflegenden An- und Zugehörigen in Deutschland in unterschiedlichen Lebens- und Pflegesituationen? Darstellung subgruppenspezifischer Belastungsprofile und Bewältigungsstrategien

26kgg014 10.3205/26kgg014 urn:nbn:de:0183-26kgg0140 Meeting Abstract Zwischen Belastung und Bewältigung: Wie geht es pflegenden An- und Zugehörigen in Deutschland in unterschiedlichen Lebens- und Pflegesituationen? Darstellung subgruppenspezifischer Belastungsprofile und Bewältigungsstrategien – ein Mixed-Methods-Ansatz von Fraunberg von Fraunberg Miriam M

Lehrstuhl für Public Health und Versorgungsforschung, Institut für Medizinische Informationsverarbeitung, Biometrie und Epidemiologie (IBE), Medizinische Fakultät, LMU München, München, Deutschland Pettenkofer School of Public Health, Deutschland

author Throner Throner Veronika V

author Kirschneck Kirschneck Michaela M

author Kus Kus Sandra S

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20251030 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0662 014 Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Deutsche Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Soziologie 60. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin Gesundheit gestalten Pflege und Palliativversorgung Göttingen 20260930 20261002 V-03-03 TextHintergrund: Pflegende An- und Zugehörige (pfA) tragen einen Großteil der Versorgung pflegebedürftiger Menschen in Deutschland und sind dadurch vielfältigen Belastungen ausgesetzt, die ihre Gesundheit beeinträchtigen. Bedarfsgerechte Prävention und Gesundheitsförderung erfordern ein tiefes Verständnis der Belastungen und Bewältigungsstrategien sowie eine subgruppenspezifische Betrachtung.Zielsetzung/Fragestellung: Die Heterogenität und subgruppenspezifische Bedürfnisse sichtbar machen und ein differenziertes Verständnis der Belastungssituationen sowie der möglichen Bewältigungs- und Entlastungsstrategien (B&E) gewinnen.Material & Methoden: Konvergentes Mixed-Methods-Design: Soziodemografische Merkmale und subjektives Belastungsempfinden (HPS-k; Score 0-30) wurden online quantitativ erhoben, Belastungen und B&E in semistrukturierten Einzelinterviews explorativ erfasst. Die quantitative Auswertung erfolgte deskriptiv für die Gesamtstichprobe und die Subgruppen: 1. Erwerbsstatus, 2. Pflegesetting und 3. Pflegekonstellation. Die Interviews werden mittels qualitativer Inhaltsanalyse nach Kuckartz ausgewertet. Die Integration der Datenstränge erfolgt über ein Joint Display.Ergebnisse: Die Gesamtstichprobe (N=39; 82% weiblich; Ø-Alter 59,1 Jahre) weist einen mittleren HPS-k-Score von 20,13 (SD=7,14) auf, was einer hohen bis sehr hohen Belastung nach Pendergrass et al. (2018) entspricht. Unterschiede zeigen sich in den mittleren HPS-k-Scores innerhalb der Subgruppen: 1. erwerbstätig 17,91 (SD=7,42; n=23) vs. nichterwerbstätig 23,31 (SD=5,47); 2. ländlich 19,27 (SD=7,63; n=30) vs. städtisch 23 (SD=4,36); 3. Pflege eines minderjährigen Kindes 19,44 (SD=8,79; n=9) vs. Pflege eines Erwachsenen 20,33 (SD=6,73). Ergebnisse der qualitativen Analyse sowie die Integration folgen.Diskussion: Die bisherigen Ergebnisse deuten auf ein erhebliches subjektives Belastungsempfinden bei pfA hin. Es zeigen sich Unterschiede zwischen verschiedenen Lebens- und Pflegesituationen, was die Relevanz einer differenzierten Betrachtung unterstreicht. Die qualitative Analyse wird Einblicke in individuelle Belastungserfahrungen sowie B&E liefern. Durch die Integration beider Datenstränge können subgruppenspezifische Belastungsprofile differenzierter beschrieben und unterschiedliche Bedürfnisse sichtbar gemacht werden. Eine kritische Reflexion bestehender HPS-k Klassifikationen wird möglich.Take Home Message für die Praxis: Präventions- und Unterstützungsangebote für pfA sollten die Heterogenität und spezifische Belastungen der Gruppe berücksichtigen. Subjektive B&E liefern hierfür wichtige Ansatzpunkte.Interessenkonflikte: Keine 0 0 0 0