<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>26rma13</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/26rma13</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-26rma134</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Das vermeintliche Makulaforamen</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Ghedir</Lastname>
          <LastnameHeading>Ghedir</LastnameHeading>
          <Firstname>Ahmed Wassim</Firstname>
          <Initials>AW</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Ludwigshafen</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Hattenbach</Lastname>
          <LastnameHeading>Hattenbach</LastnameHeading>
          <Firstname>L.-O.</Firstname>
          <Initials>LO</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Ludwigshafen</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20261029</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0664</MeetingId>
        <MeetingSequence>13</MeetingSequence>
        <MeetingCorporation>Verein Rhein-Mainischer Augen&#228;rzte</MeetingCorporation>
        <MeetingName>99. Versammlung des Vereins Rhein-Mainischer Augen&#228;rzte</MeetingName>
        <MeetingTitle></MeetingTitle>
        <MeetingSession>Retina II &#8211; OCT, vitreoretinale Chirurgie, Trauma und Versorgung</MeetingSession>
        <MeetingCity>Fulda</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20261031</DateFrom>
          <DateTo>20261031</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>26rma13</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph><Mark1>Hintergrund:</Mark1> Die Optic-Pit-Makulopathie ist eine seltene Komplikation einer kongenitalen Grubenpapille und kann mit Makulaschisis, fovealer Abhebung und subretinaler Fl&#252;ssigkeit einhergehen. Aufgrund des klinischen Erscheinungsbildes ist eine Verwechslung mit einem Makulaforamen oder zystoiden Makula&#246;dem m&#246;glich. Die OCT-Diagnostik ist f&#252;r die Differenzierung und Verlaufskontrolle von entscheidender Bedeutung.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Fallbeschreibung:</Mark1> Ein Patient mit bekanntem Glaukom stellte sich bei progredienter Sehverschlechterung des linken Auges und externem Verdacht auf ein Makulaforamen vor. Initial zeigte sich links ein Visus von 0,5. Im OCT fand sich eine ausgepr&#228;gte Foveoschisis mit Abhebung der fovealen Anteile und subretinaler Fl&#252;ssigkeit (CRT 705 &#181;m). Die Fluoreszenzangiographie zeigte keine Leckagen. Im weiteren Verlauf wurde ein Optic Pit bei ausgepr&#228;gter glaukomat&#246;ser Papillenexkavation diagnostiziert. Unter einer Therapie mit Azetazolamid kam es zu einer weiteren Zunahme der Makulaschisis (CRT 811 &#181;m) bei Visusabfall auf 0,25. Aufgrund der Progression und des fehlenden Ansprechens auf die konservative Therapie erfolgte eine 25-Gauge-Vitrektomie mit Peeling der ILM und ILM-Flap, Endolaser und SF6-Tamponade. Intraoperativ zeigte sich eine au&#223;ergew&#246;hnlich fest anheftende hintere Glask&#246;rpergrenzmembran mit ausgepr&#228;gter vitreoretinaler Traktion. Postoperativ wurde eine deutliche R&#252;ckbildung der Foveoschisis mit Visuserholung auf 0,4 im unmittelbar postoperativen Verlauf.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Schlussfolgerung:</Mark1> Der Fall verdeutlicht die diagnostische Herausforderung einer Optic-Pit-Makulopathie mit Makulaschisis bei klinischem Verdacht auf ein Makulaforamen. Eine sorgf&#228;ltige OCT-Analyse und die Beurteilung der Papillenmorphologie sind entscheidend f&#252;r die korrekte Diagnosestellung. Bei progredientem Verlauf und ausgepr&#228;gter vitreoretinaler Traktion kann eine operative Therapie zu einer deutlichen anatomischen und funktionellen Verbesserung f&#252;hren.</Pgraph></TextBlock>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>