<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>26dkou610</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/26dkou610</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-26dkou6109</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Die Verwendung eines kinematisch ausgerichteten Medial Pivot Designs bei valgischen Kniegelenken f&#252;hrt zu Kinematik nahe dem nativen Gelenk</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Thorw&#228;chter</Lastname>
          <LastnameHeading>Thorw&#228;chter</LastnameHeading>
          <Firstname>Christoph</Firstname>
          <Initials>C</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum M&#252;nchen, Muskuloskelettales Universit&#228;tszentrum M&#252;nchen (MUM), M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="yes">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Siedow</Lastname>
          <LastnameHeading>Siedow</LastnameHeading>
          <Firstname>Tara</Firstname>
          <Initials>T</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum M&#252;nchen, Muskuloskelettales Universit&#228;tszentrum M&#252;nchen (MUM), M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Wieser</Lastname>
          <LastnameHeading>Wieser</LastnameHeading>
          <Firstname>Josef</Firstname>
          <Initials>J</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum M&#252;nchen, Muskuloskelettales Universit&#228;tszentrum M&#252;nchen (MUM), M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Simon</Lastname>
          <LastnameHeading>Simon</LastnameHeading>
          <Firstname>Johanna-Maria</Firstname>
          <Initials>JM</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum M&#252;nchen, Muskuloskelettales Universit&#228;tszentrum M&#252;nchen (MUM), M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>M&#252;ller</Lastname>
          <LastnameHeading>M&#252;ller</LastnameHeading>
          <Firstname>Peter E.</Firstname>
          <Initials>PE</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum M&#252;nchen, Muskuloskelettales Universit&#228;tszentrum M&#252;nchen (MUM), M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Niethammer</Lastname>
          <LastnameHeading>Niethammer</LastnameHeading>
          <Firstname>Thomas</Firstname>
          <Initials>T</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>LMU Klinikum M&#252;nchen, Muskuloskelettales Universit&#228;tszentrum M&#252;nchen (MUM), M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
     <DatePublished>20261020</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0659</MeetingId>
        <MeetingSequence>610</MeetingSequence>
        <MeetingCorporation>Deutsche Gesellschaft f&#252;r Orthop&#228;die und Unfallchirurgie</MeetingCorporation>
        <MeetingCorporation>Deutsche Gesellschaft f&#252;r Orthop&#228;die und Orthop&#228;dische Chirurgie</MeetingCorporation>
        <MeetingCorporation>Deutsche Gesellschaft f&#252;r Unfallchirurgie</MeetingCorporation>
        <MeetingCorporation>Berufsverband f&#252;r Orthop&#228;die und Unfallchirurgie</MeetingCorporation>
        <MeetingName></MeetingName>
        <MeetingTitle>Deutscher Kongress f&#252;r Orthop&#228;die und Unfallchirurgie (DKOU 2026)</MeetingTitle>
        <MeetingSession>Posterpreise experimentell</MeetingSession>
        <MeetingCity>Berlin</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20261020</DateFrom>
          <DateTo>20261023</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>DKOU26&#95;Abs&#95;696</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph><Mark1>Zielsetzung und Fragestellung: </Mark1>Bei der Knie-Totalendoprothetik (K-TEP) bleibt die Frage nach der optimalen postoperativen Funktion in Abh&#228;ngigkeit von der pr&#228;operativen Deformit&#228;t ein zentraler Diskussionspunkt (Niki et al., 2024). Insbesondere der Vergleich zwischen varischen und valgischen Gelenken zeigt in der Literatur oft heterogene Ergebnisse. Gerade die Korrektur der Valgus-Deformation stellt hierbei aufgrund der komplexen Weichteil-&#47;Bandsituation eine deutliche Herausforderung dar (Krackow et al., 1991; Ranawat et al., 2005). In diesem Kontext hat sich die Debatte der optimalen Ausrichtung &#8211; mechanisches Alignment (MA) versus kinematisches Alignment (KA) &#8211; versch&#228;rft. Hierbei stellt sich die Frage: Profitiert das valgische Kniegelenk von der kinematischen Versorgung, oder bleibt die mechanische Achsausrichtung der sicherere Goldstandard zur Vermeidung von Instabilit&#228;ten&#63;</Pgraph><Pgraph><Mark1>Material und Methoden: </Mark1>Im Rahmen der vorliegenden Studie wurde die Kinematik von neun humanen Kniegelenkspr&#228;paraten (&#216;-alter: 81,1 Jahre; Valgus-Deformit&#228;t&#8805; 2&#176;) untersucht. Die Testung erfolgte am Kniegelenkskinemator w&#228;hrend einer aktiven, muskelgesteuerten Kniebeuge (Flexionsbereich 30&#8211;130&#176;) unter konstanter Bodenreaktionskraft von 50 N. Nach der Erfassung des nativen Zustands wurde eine Knie-Totalendoprothese im Medial Pivot Design (Modell: GMK Sphere, Medacta International, Castel San Pietro, Schweiz) implantiert &#8211; zun&#228;chst unter Verwendung einer kinematischen und anschlie&#223;end einer mechanischen Ausrichtung. Die kinematischen Daten wurden mittels eines optischen 3D-Messsystems (ARAMIS 2.3M, Carl Zeiss AG, Oberkochen, Deutschland) aufgezeichnet.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Abbildung 1 <ImgLink imgNo="1" imgType="figure" /> zeigt, dass das kinematische Alignment im Bezug auf die relative Varus-&#47;Valgus-Bewegung und Innen-&#47;Au&#223;enrotation keine signifikanten Unterschiede zu den nativen Testungen aufwies, w&#228;hrend das mechanische Alignment im Verlauf der Kniebeuge signifikante Unterschiede zeigte. In der anteroposterioren Translation zeigten beide Alignments signifikante Unterschiede zur nativen Kinematik. Untereinander unterschieden sich die beiden Alignments w&#228;hrend des gesamten Flexionszyklus kaum signifikant.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Diskussion und Schlussfolgerung: </Mark1>Die Studie zeigt, dass das kinematische Alignment die native Rotationsbwegung eines valgischen Kniegelenks besser nachempfinden kann, als das mechanische Alignment. Die Ergebnisse unterst&#252;tzen das in der Literatur bessere klinische Outcome bei Verwendung von Medial Pivot Designs mit kinematischer Ausrichtung. Aus kinematischer Sicht ist aufgrund dessen die Versorgung von valgischen Kniegelenken mit einem kinematischen Alignment zu bevorzugen.</Pgraph></TextBlock>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <Figure width="977" height="510" format="png">
          <MediaNo>1</MediaNo>
          <MediaID>1</MediaID>
          <Caption><Pgraph><Mark1>Abbildung 1</Mark1></Pgraph></Caption>
        </Figure>
        <NoOfPictures>1</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>