26dgh65 10.3205/26dgh65 urn:nbn:de:0183-26dgh650 Meeting Abstract Jakubietz Jakubietz Rafael R

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Würzburg, Deutschland

author Maar Maar Anna A

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Würzburg, Deutschland

author Habel Habel Cleo C

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Würzburg, Deutschland

author Meffert Meffert Rainer R

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Würzburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20261008 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0660 65 Deutsche Gesellschaft für Handchirurgie 66. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Handchirurgie Digital alles im Griff? Bremen 20261008 20261010 26dgh65 TextFragestellung: Die Verwendung von LLM in der Erstellung wissenschaftlicher Publikationen ist aktuell ein Graubereich und wird von deutschsprachigen Fakultäten sehr unterschiedlich bewertet. Bekannte Gefahren KI-basierter Textbearbeitung wie Halluzinationen sowie die Erschaffung über-detaillierter Inhalte haben potenziell einen großen Einfluss auf die wissenschaftliche Qualität sowie Verlässlichkeit medizinischer Publikationen. Ziel dieser Analyse ist es den Umgang mit LLM in der Erstellung wissenschaftlicher Publikationen in mehreren deutschsprachigen Fakultäten zu eruieren.Methodik: Handlungsempfehlung in Bezug auf den Einsatz von LLM verschiedener Fakultäten im deutschsprachigen Raum wurden angefordert und untersucht. Besonderes Augenmerk wurde auf die Stärke der Handlungsempfehlungen gelegt. Ergebnisse: Es zeigen sich gravierende Differenzen in der Handhabung zwischen einzelnen Fakultäten. Während in einigen Fakultäten klare Handlungsempfehlung für die Verwendung von LLM lediglich in der Optimierung des Textflusses existieren, findet sich in anderen Instituten keinerlei verbindliche Handlungsempfehlung hinsichtlich des Umgangs mit LLM in der Erstellung medizinisch wissenschaftlicher Publikationen Schlussfolgerung: Aktuell ist im deutschsprachigen Raum kein einheitliches Vorgehen in Bezug auf die Verwendung LLM bei der Erstellung wissenschaftlicher Publikationen zu erkennen. Seitens der DFG findet sich noch keine verbindliche Empfehlung. Auch wenn AI viele potentielle Vorteile hat, so ist gerade in der wissenschaftlichen Publikation die Gefahr der Erschaffung von falschen Inhalten sowie über detaillierten Manuskript von Relevanz. Auch wenn eine einheitliche Empfehlung aktuell nicht vorliegt, so ist es erforderlich, das wissenschaftliche Mitarbeiter mögliche Konflikte und Gefahren des Einsatzes von LLM kennen 0 0 0 0