<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<!DOCTYPE GmsArticle SYSTEM "http://www.egms.de/dtd/2.0.34/GmsArticle.dtd">
<GmsArticle xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <MetaData>
    <Identifier>26gma189</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/26gma189</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-26gma1896</IdentifierUrn>
    <ArticleType>Meeting Abstract</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="de">Feedbackgespr&#228;che in der Weiterbildung: Strukturiertes Feedback in der an&#228;sthesiologischen Weiterbildung am UKE &#8211; eine Pr&#228;-Post-Analyse</Title>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Hoffmann</Lastname>
          <LastnameHeading>Hoffmann</LastnameHeading>
          <Firstname>Nicolas</Firstname>
          <Initials>N</Initials>
        </PersonNames>
        <Address>
          <Affiliation>Albertinen-Krankenhaus, Klinik f&#252;r An&#228;sthesiologie und Intensivmedizin, Hamburg, Deutschland</Affiliation>
        </Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="yes">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      <DatePublished>20260904</DatePublished>
    </DatePublishedList>
    <Language>germ</Language>
    <License license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
      <AltText language="en">This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.</AltText>
      <AltText language="de">Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).</AltText>
    </License>
    <SourceGroup>
      <Meeting>
        <MeetingId>M0655</MeetingId>
        <MeetingSequence>189</MeetingSequence>
        <MeetingName>Jahrestagung der Gesellschaft f&#252;r Medizinische Ausbildung (GMA)</MeetingName>
        <MeetingTitle></MeetingTitle>
        <MeetingSession>P-08 Unterst&#252;tzung von Lernenden</MeetingSession>
        <MeetingCity>Dresden</MeetingCity>
        <MeetingDate>
          <DateFrom>20260917</DateFrom>
          <DateTo>20260919</DateTo>
        </MeetingDate>
      </Meeting>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>P-0808</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <TextBlock name="Text" linked="yes">
      <MainHeadline>Text</MainHeadline><Pgraph><Mark1>Problembeschreibung&#47;Zielsetzung: </Mark1>Feedback stellt einen der gr&#246;&#223;ten Stimuli f&#252;r einen effektiven Lernfortschritt dar. Dennoch erhalten Weiterbildungsassistent&#42;innen (WBA) in der klinischen Ausbildung zu wenig davon. Aktuell verpflichtende Weiterbildungsgespr&#228;che (WBG) werden unter den WBA als unzureichend wahrgenommen.</Pgraph><Pgraph>Um klinisches Feedback h&#228;ufiger verf&#252;gbar zu machen, wurden 2018 in der Klinik f&#252;r An&#228;sthesiologie am Universit&#228;tsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) strukturierte, klinische Feedbackgespr&#228;che (FBG) in der Weiterbildung begleitend zu den klinischen Arbeitsplatzrotationen eingef&#252;hrt.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Projektbeschreibung&#47;Evaluationsmethoden: </Mark1>Der Effekt der Einf&#252;hrung dieser FBG wurde evaluiert, in dem vorher und nachher unter den WBA eine Umfrage zu Feedback in der Klinik und allgemeiner Zufriedenheit am Arbeitsplatz durchgef&#252;hrt wurde.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Ergebnisse: </Mark1>Initial beurteilten 64&#37;, dass die WBG eher nicht als Feedbackinstrument ausreichen. Nach Einf&#252;hrung der FBG wurden diese dagegen von 84&#37; eher als sinnvolles Instrument angesehen. Die WBA hatten vermehrt den Eindruck, sie w&#252;ssten, wie ihre Vorgesetzten ihre praktischen F&#228;higkeiten einsch&#228;tzten (p&#61;0,017), w&#252;rden von ihren Vorgesetzten so behandelt, wie sie es sich w&#252;nschten (p&#61;0,039) und k&#246;nnten ihren Vorgesetzten eher ihre eigenen Kritikpunkte und Verbesserungsvorschl&#228;ge problemlos vortragen (p&#61;0,033).</Pgraph><Pgraph><Mark1>Diskussion: </Mark1>Im Gegensatz zu den einmaligen WBG werden mehrmalige FBG pro Jahr von den WBA &#252;berwiegend begr&#252;&#223;t und als Lehrinstrument f&#252;r das Verf&#252;gmachen von Feedback anerkannt. Diese FBG schaffen zus&#228;tzlich ein Forum, in dem WBA leichter R&#252;ckmeldungen an Vorgesetzte geben k&#246;nnen. Damit scheinen FBG einen Beitrag f&#252;r eine Feedback-Kultur und wertsch&#228;tzendes und respektvolles Arbeitsklima zu leisten.</Pgraph><Pgraph><Mark1>Take-Home-Messages: </Mark1></Pgraph><Pgraph><UnorderedList><ListItem level="1">Feedback erhalten stellt ein gro&#223;er Stimulator f&#252;r den Lernprozess dar.</ListItem><ListItem level="1">Subjektiv und objektiv erhalten WBA zu wenig klinisches Feedback in der Weiterbildung.</ListItem><ListItem level="1">Von den Weiterbildungsordnungen verpflichtende WBG als Feedback-Instrument finden nicht &#252;berall zuverl&#228;ssig statt. Sie werden als zu selten angesehen und kritisch betrachtet.</ListItem><ListItem level="1">Mehrmalige FBG pro Jahr werden von den WBA &#252;berwiegend begr&#252;&#223;t und als sinnvolles Feedback-Instrument erachtet.</ListItem><ListItem level="1">FBG erm&#246;glichen ein Forum, in dem WBA auch R&#252;ckmeldungen an die Verantwortlichen der Klinik geben k&#246;nnen.</ListItem><ListItem level="1">FBG scheinen einen Beitrag f&#252;r eine Feedback-Kultur und wertsch&#228;tzendes und respektvolles Arbeitsklima zu leisten.</ListItem></UnorderedList></Pgraph></TextBlock>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>