26doc113 10.3205/26doc113 urn:nbn:de:0183-26doc1136 Meeting Abstract Kaiser Kaiser Klemens P. KP

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Weber Weber Jan O. JO

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Wendelstein Wendelstein Jascha A. JA

Klinikum der LMU München, Augenklinik und Poliklinik, München

author Dick Dick H. Burkhard HB

Knappschaft Kliniken Universitätsklinikum Bochum GmbH, Augenklinik, Bochum

author Kohnen Kohnen Thomas T

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Schmack Schmack Ingo I

Universitätsmedizin Frankfurt, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260617 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0651 113 38. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgie (DOC) Hornhaut Nürnberg 20260618 20260620 FP 10.14 TextZielsetzung: Vergleich der Vorhersagegenauigkeit Ray tracing-basierter Intraokularlinsen-(IOL-)Berechnungsformeln mit der Barrett Universal II (BUII)-Formel bei Augen mit Fuchs-Endotheldystrophie (FECD), die sich einer kombinierten Kataraktoperation und Descemet-Membran-endothelialer Keratoplastik (Triple-DMEK) unterzogen.Methode: Retrospektive, monozentrische, vergleichende Fallserie. Die präoperative Biometrie wurde mittels Scheimpflug-Tomographie (Pentacam AXL) und einem auf optischer Kohärenztomographie mit Swept-Source basierenden Biometer (IOLMaster 700) erhoben. Die IOL-Berechnungen wurden mit der Barrett Universal II (BUII), dem Olsen-Raytracing sowie zwei OKULIX-Raytracing-Ansätzen (paraxial und 2,5-mm-Pupille) durchgeführt. Der Vorhersagefehler (PE) wurde berechnet; Richtigkeit, Präzision und Genauigkeit wurden mittels robuster statistischer Methoden (Eyetemis) bewertet. Zusätzlich wurde eine retrospektive IOLup1D-Anpassung evaluiert.Ergebnis: Es wurden 149 Augen von 149 Patienten eingeschlossen. Die BUII-Formel zeigte den niedrigsten mittleren absoluten Fehler (0,74 ± 0,65 dpt) sowie den niedrigsten medianen absoluten Fehler (0,60 dpt); 67,1% der Augen lagen innerhalb von ±1,00 dpt der Zielrefraktion. Das Olsen-Raytracing wies höhere Fehler auf (mittlerer absoluter Fehler 1,06 ± 1,02 dpt), während beide OKULIX-Ansätze vergleichbare Ergebnisse zeigten (0,91 – 1,10 dpt). Lediglich das paraxiale OKULIX-Raytracing zeigte keine signifikante systematische Abweichung (p=0,450), wohingegen alle anderen Formeln eine signifikante hyperope Verschiebung aufwiesen (p<0,001). Nach retrospektiver IOLup1D-Anpassung erzielten BUII und Olsen eine vergleichbare Genauigkeit, wobei Olsen die höchste Richtigkeit demonstrierte. Die mit dem IOLMaster gemessenen mittleren Keratometriewerte waren im Vergleich zur Pentacam um 0,20 ± 0,63 dpt steiler.Schlussfolgerung: Bei Triple-DMEK-Augen bot die Ray tracing-basierte IOL-Berechnung keine überlegene Genauigkeit gegenüber der BUII-Formel. Vergenz-basierte Formeln in Kombination mit praktischen Anpassungsstrategien wie „IOL up 1D" scheinen derzeit weiterhin die zuverlässigsten refraktiven Ergebnisse zu liefern. 0 0 0 0