26doc048 10.3205/26doc048 urn:nbn:de:0183-26doc0486 Meeting Abstract Yildirim Yildirim Timur T

Universitätsklinikum Heidelberg, Augenklinik, Heidelberg

author Volberg Volberg Louis L

Universitätsklinikum Heidelberg, Augenklinik, Heidelberg

author Kremser Kremser Frederick F

Universitätsklinikum Heidelberg, Augenklinik, Heidelberg

author Labuz Labuz Grzegorz G

Universitätsklinikum Heidelberg, Augenklinik, Heidelberg

author Son Son Hyeck-Soo HS

Universitätsklinikum Heidelberg, Augenklinik, Heidelberg

author Auffarth Auffarth Gerd G

Universitätsklinikum Heidelberg, Augenklinik, Heidelberg

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260617 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0651 048 38. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgie (DOC) Katarakt I Nürnberg 20260618 20260620 FP 5.2 TextZielsetzung: Vergleich der patientenberichteten und funktionellen Ergebnisse, sowie der Leseleistung von Patienten nach bilateraler Implantation von zwei Partial Range of Field Intraokularlinsen (IOL).Methode: In dieser prospektiven, explorativen klinischen Studie wurden 60 Augen von 30 Patienten untersucht, die sich einer Routine-Katarakt-Operation mit beidseitiger Implantation der Clareon CNA0T0 (Alcon, Freiburg, Schweiz) oder der Vivinex Impress XY1-EM (Hoya Surgical Optics, Singapur) unterzogen haben. Erhoben wurden (jeweils mono- und binokular) die unkorrigierte und fernkorrigierte Fern-, Intermediär- und Nahsehschärfe (UDVA/CDVA/UIVA/DCIVA/UNVA/DCNVA), die Leseleistung mittels Salzburg Reading Desk (SRD), Defokuskurve (+1 bis -3,5 D), Kontrastsensitivität und Halo/Glare Simulation, sowie die Erhebung patientenberichteter Ergebnisse (PROMs) mit dem validierten „Cataract and Lens Ophthalmic Questionnaire“ (CLOQ).Ergebnis: Die binokulare distanzkorrigierte Defokussierungskurve zeigte eine kontinuierliche Sehschärfe von 0,10 logMAR oder besser bis zu -1,5 dpt mit dem Impress- und bis zu -1 dpt mit der Clareon- IOL. Für die Impress betrug die binokulare Sehschärfe logMAR UDVA/CDVA (0,00/-0,06), UIVA/DCIVA (0,03/0,02), UNVA/DCNVA (0,19/0,24), und für die Clareon UDVA/CDVA (-0,03/-0,07), UIVA/DCIVA (0,03/0,08), UNVA/DCNVA (0,21/0,3). Die Kontrastempfindlichkeit lag für beide Linsen im alternsentsprechenden Normbereich, photopische Phänomene und die funktionelle Leseleistung waren mit beiden Linsen vergleichbar, wobei die Leseleistung im Zwischenbereich mit der Impress-IOL tendenziell besser war.Schlussfolgerung: Die bilaterale Implantation der Impress-IOL zeigt eine Tendenz zu einer besseren Abdeckung des funktionalen Sehvermögens im Fern- bis Intermediärbereich als die Clareon-IOL, während die korrigierte Fernsicht mit der Clareon-IOL etwas besser war. Leseleistung, Kontrastempfindlichkeit, photopische Phänomene und PROMs scheinen bei beiden untersuchten IOL vergleichbar zu sein. 0 0 0 0