26swdgu74 10.3205/26swdgu74 urn:nbn:de:0183-26swdgu747 Meeting Abstract Muench Muench Gloria G

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author von Danwitz von Danwitz M. M

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author Georgiev Georgiev S. S

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author Cox Cox A. A

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author Knuepfer Knuepfer S. S

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260610 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0649 74 Südwestdeutsche Gesellschaft für Urologie e.V. 66. Jahrestagung der Südwestdeutschen Gesellschaft für Urologie e.V. Vortragssitzung 9: Kinderurologie & Äußeres Genitale Koblenz 20260610 20260613 V9.2 TextEinleitung: Enuresis und funktionelle (nicht organische) Harninkontinenz sind häufige Störungen des Kindes- und Jugendalters. In der Diagnostik und Therapie spielen die in Miktionsprotokollen sowie in der Uroflowmetrie erhobenen Parameter eine entscheidende Rolle. Es zeigt sich jedoch eine Diskrepanz zwischen der Erhebungsmethode, sodass eine genauere Evaluation notwendig ist.Methode: Es erfolgte die retrospektive Auswertung von 50 Kindern und Jugendlichen, die 2025 aufgrund von Miktions- oder Inkontinenzbeschwerden in unserer kinderurologischen Sprechstunde vorstellig wurden. Eingeschlossen wurden alle Kinder bei Erstvorstellung, für die ein Miktionsprotokoll über mindestens einen Tag, sowie die Ergebnisse einer Uroflowmetrie vom Tag der Erstvorstellung vorliegend waren. Parameter aus Miktionsprotokoll und Uroflowmetrie wurden retrospektiv miteinander verglichen (maximale Miktionsvolumina, funktionelle Blasenkapazität).Ergebnisse: Insgesamt wurden 50 Kinder und Jugendliche eingeschlossen, hiervon 15 Mädchen und 35 Jungen, mit einem medianen Alter von 7 Jahren (Interquartilsabstand (IQR) = 6–9. Bei 40,0% (n = 20) der Kinder wurde die Hauptdiagnose einer monosymptomatischen Enuresis, bei 36,0% (n = 18) einer nicht monosymptomatischen Enuresis, bei 24,0% (n = 12) einer funktionellen (nicht organischen) Harninkontinenz gestellt. Im Miktionsprotokoll zeigte sich bei 76,0% (n = 38) der Kinder eine im Vergleich zur altersentsprechenden Norm hypokapazitäre Harnblase (Median = 64,5% der altersentsprechenden Norm, IQR = 43,9 – 92,3%); in der Uroflowmetrie bei 52,0% (n = 26) der Kinder (Median = 94,4%, IQR = 67,1 – 123,6%). In 98,0% (n = 49) aller Kinder fand sich eine Diskrepanz zwischen der maximalen Blasenkapazität aus Miktionsprotokoll und Uroflowmetrie, in 71,4% (n = 35) zu Gunsten einer größeren Blasenkapazität im Miktionsprotokoll im Vergleich zur Uroflowmetrie. Die Diskrepanz war statistisch signifikant (p = 0,003 Wilcoxon-Vorzeichen-Rang-Test).Schlussfolgerung: Die Ergebnisse dieser Studie zeigen eine signifikante Diskrepanz der maximalen Blasenkapazität in Abhängigkeit der Erhebungsmethode (Miktionsprotokoll vs. Uroflowmetrie) bei Kindern mit Enuresis und funktioneller (nicht organischer) Harninkontinenz. Für eine präzise Diagnostik erscheint somit die Berücksichtigung beider Erhebungsmethoden erforderlich, um eine optimale Behandlung zu ermöglichen. Weitere Studien sollten im Rahmen einer prospektiven Evaluation auch die Reproduzierbarkeit der Uroflowmetrie berücksichtigen. 0 0 0 0