26vzmnrw006 10.3205/26vzmnrw006 urn:nbn:de:0183-26vzmnrw0065 Meeting Abstract Altin Altin H. H

Ruhr-Universität Bochum, Medizinische Fakultät, Bochum, Deutschland

author Brechmann Brechmann T. T

Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland Knappschaft Kliniken Bottrop, Abteilung für Gastroenterologie, Bottrop, Deutschland

author Mazgaldzhi Mazgaldzhi M. M

Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland Augusta-Kliniken Bochum Mitte, Abteilung für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Bochum, Deutschland

author Wilk Wilk A.-M. A-M

Wroclaw Medical University, Wroclaw, Polen

author Mann Mann B. B

Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland Augusta-Klinikum Bochum Mitte, Abteilung für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Bochum, Deutschland

author Wilk Wilk A. A

Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland Augusta-Klinikum Bochum Mitte, Abteilung für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Bochum, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260618 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0644 006 Niederrheinisch-Westfälische Gesellschaft für Chirurgie Gesellschaft für Gastroenterologie in Nordrhein-Westfalen e.V. 192. Jahrestagung der Niederrheinisch-Westfälischen Gesellschaft für Chirurgie, 34. Jahrestagung der Gesellschaft für Gastroenterologie Viszeralmedizin NRW 2026 Interdisziplinär Dortmund 20260618 20260619 006 TextHintergrund und Ziel: Zu den etablierten Verfahren in der onkologischen kolorektalen Chirurgie zählen die konventionelle und laparoskopische Vorgehensweise. Mit dem Auftreten der robotischen OP-Systeme gilt es zu eruieren, ob sich hieraus Unterschiede gegenüber etablierter Techniken ergeben.Methode: Monozentrische, retrospektive Analyse einer prospektiv erhaltenen kolorektalen Datenbank. Konsekutiver Einschluss aller Patienten, welche zwischen 2010 und 2020 aus onkologischen Gründen einer Resektion des rechtsseitigen Hemikolons unterzogen wurden. Ausschluss aller Noteingriffe, sowie aller laparoskopischen Eingriffe aufgrund geringer Fallzahlen. Primärer Endpunkt der Auswertung war das Gesamtüberleben (OS). Zu den sekundären Endpunkten zählten das progressionsfreie Überleben (PFS), perioperative Parameter und die histopathologische Qualität. Die Statistik der Langzeitdaten umfasste die Kaplan-Meier-Methode, eine Cox-Regression mit Adjustierung und eine binäre logistische Regressionsanalyse. Zudem erfolgte deskriptive Statistik, Interferenzstatistik und eine Subgruppenanalyse der T4-Karzinome.Ergebnis: Es wurden 198 Patienten eingeschlossen (konventionell (ORH) n = 77, robotisch (RRH) n = 121). ORH zeigte einen höheren Anteil an T4 Karzinomen (ORH 28 vs. RRH 26, p = 0.026) und an Nebeneingriffen (Major-Resektionen (ORH 18 vs. RRH 11, p = 0.006). Die Qualität der onkologischen Radikalität war vergleichbar. Das OS ergab nur nominelle Unterschiede (Kaplan Meier: ORH 45.3 Monate (95%-KI 40.4-50.1) vs. RRH 49.9 Monate (95%-KI 46.4-53-5), p = 0.13). Das PFS war in der RRH signifikant verlängert (Kaplan Meier: ORH 42.2 Monate (95%-KI 37.1-47.4) vs. RRH 49.1 Monate (95%-KI 45.4-52.8), p = 0.029). Die binäre Regressionsanalyse ergab zwei signifikante Prädiktoren für das PFS: das Vorliegen eines T4-Karzinoms (p = 0.004) und Nebeneingriffe (p = 0.005). Diese Faktoren zeigten sich in der adjustierten Cox-Analyse weiterhin signifikant prädiktiv für das progressionsfreie Überleben (T4: HR 3.08; 95% KI 1.46–6.48; p = 0.001, Nebeneingriffe: HR 3.24; 95% KI 1.47–7.14; p = 0.004). Die Subgruppenanalyse der T4-Karzinome zeigte einen längeren Krankenhausaufenthalt für das offen-chirurgische Kollektiv (ORH 20 Tage vs. RRH 14 Tage, p = 0.012).Zusammenfassung: Die robotische Vorgehensweise zeigte hinsichtlich onkologischer Radikalität eine Nicht- Unterlegenheit. 0 0 0 0