26urobay68 10.3205/26urobay68 urn:nbn:de:0183-26urobay686 Meeting Abstract Hahn Hahn Valentin Erik VE

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Peter Peter Cornelia C

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Lischewski Lischewski Flemming F

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Meissner Meissner Valentin Henri VH

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Schiele Schiele Stefan S

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Schulwitz Schulwitz Helga Stefanie HS

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Babić Babić Julija J

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Dinkel Dinkel Andreas A

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, München, Deutschland

author Gschwend Gschwend Jürgen Erich JE

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author Herkommer Herkommer Kathleen K

Technische Universität München, TUM School of Medicine and Health, TUM Klinikum Rechts der Isar, Klinik und Poliklinik für Urologie, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260506 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0645 68 Bayerische Urologenvereinigung Österreichische Gesellschaft für Urologie und Andrologie 52. Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie Uro-Onkologie Diverses Würzburg 20260506 20260508 26urobay68 TextEinleitung: Distress bezeichnet ein breites Spektrum psychischer Belastungen von Patienten und Patientinnen mit Krebs, das von emotionalen Gefühlen der Verletzlichkeit und Traurigkeit bis hin zu klinisch relevanten psychischen Störungen reicht. Gemäß der S3-Leitlinie Psychoonkologie sollte neben Distress auch das subjektive Bedürfnis nach psychologischer Unterstützung erfragt werden, um den individuellen psychoonkologischen Unterstützungsbedarf zu bestimmen. Ziel dieser Studie ist die Untersuchung des Distress-Levels und des subjektiven psychosozialen Unterstützungsbedarfs bei Prostatakarzinom-Patienten präoperativ sowie im ersten postoperativen Jahr. Methodik: In dieser prospektiven Längsschnittstudie wurde das Distress-Level bei 278 Prostatakarzinom-Patienten untersucht, die eine radikale Prostatektomie als Primärtherapie erhielten. Die Datenerhebung erfolgte präoperativ sowie 3, 6 und 12 Monate postoperativ mittels standardisierter Fragebögen. Zur Erfassung des Distress-Levels wurde der „Fragebogen zur Belastung von Krebskranken“ (FBK-R10) eingesetzt. Dieser umfasst fünf Skalen: psychosomatische Beschwerden, Progredienzangst, Alltagseinschränkungen, Informationsdefizite und soziale Belastungen. Darüber hinaus wurde der subjektive psychosoziale Unterstützungsbedarf mittels eines Einzelitems erhoben. Ergebnisse: Das Durchschnittsalter bei RP betrug 66,0 Jahre (SD±7,3), die überwiegende Mehrheit (96,0%) der Patienten war in einer Partnerschaft und mehr als die Hälfte (58,9%) hatte ein hohes Bildungsniveau. Der Anteil an Patienten mit einem positiven Screening auf Distress lag präoperativ bei 18,0% und betrug 3, 6 bzw. 12 Monate postoperativ 25,5%, 22,7% bzw. 24,8%. Zusätzlich äußerten auch Patienten mit negativem Screening auf Distress einen Wunsch nach psychosozialer Unterstützung. Dieser Anteil lag präoperativ bei 7,7% und betrug 15,6%, 10,3% bzw. 12,0% zu den Zeitpunkten 3, 6 bzw. 12 Monate postoperativ. Postoperativ gaben die Patienten die größte Belastung in den Skalen psychosomatische Beschwerden, Progredienzangst sowie Alltagseinschränkungen an, mit der höchsten Ausprägung 3 Monate postoperativ. Schlussfolgerung: Trotz negativem Screening auf Distress besteht bei einem relevanten Anteil an Prostatakarzinom-Patienten ein Wunsch nach psychologischer Unterstützung. Drei Monate postoperativ ist ein wichtiger Zeitpunkt erhöhter Belastung, weshalb ein wiederholtes Screening auf Distress und die Erhebung des subjektiven Unterstützungsbedarfs prä- und postoperativ empfohlen werden sollten. 0 0 0 0