26urobay65 10.3205/26urobay65 urn:nbn:de:0183-26urobay657 Meeting Abstract Antoniewicz Antoniewicz Aleksander A

Urologische Klinik München-Planegg, Planegg, Deutschland

author Kilz Kilz Johannes Hermann JH

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Sidoti Abate Sidoti Abate Marie Angela MA

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Wieland Wieland Victoria Luise Simone VLS

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Haney Haney Caelan Max CM

DKFZ, Heidelberg, Deutschland

author Studier-Fischer Studier-Fischer Alexander A

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Worst Worst Thomas Stefan TS

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Michel Michel Maurice Stephan MS

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Honeck Honeck Patrick P

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Westhoff Westhoff Niklas N

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author Albert Albert Felix F

Urologische Klinik München-Planegg, Planegg, Deutschland

author Kriegmair Kriegmair Maximilian Christian MC

Urologische Klinik München-Planegg, Planegg, Deutschland

author Kowalewski Kowalewski Karl-Friedrich KF

Klinik für Urologie und Urochirurgie, Universitätsmedizin Mannheim, Mannheim, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260506 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0645 65 Bayerische Urologenvereinigung Österreichische Gesellschaft für Urologie und Andrologie 52. Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie Digitalisierung in der Urologie Würzburg 20260506 20260508 26urobay65 TextEinleitung: Erhöhung der körperlichen Aktivität präoperativ hat positiven Einfluss auf postoperativen Verlauf nach kolorektaler Tumorchirurgie. Rolle der Prähabilitation in Patienten vor radikaler Zystektomie (RC) ist unklar. Methodik: PREACT ist eine bizentrische, randomisierte kontrollierte Studie, in welcher Patienten vor geplanter, elektiver RC mit pelviner Lymphadenektomie ohne präoperativen Bewegungseinschränkung, mit Karnofsky Index ≥ 80%, ASA Score 1 oder 2, zu einer Interventionsgruppe (IG) oder Kontrollgruppe (KG) 1:1 zugeteilt wurden. Intervention beinhaltet präoperative Anwendung von Fitnessarmbändern in definierten Zeitraum (5–10 Tage) vor RC mit Angabe eines täglich definierten Aktivitätsziels (Schrittzahl), Feedback über Erreichen dieses Ziels und Bewegungserinnerungen (Push-up-Benachrichtigungen). In KG erfolgte die Messung der Schrittzahl mit gleichen Fitnessarmbänder ohne Einsichtmöglichkeiten und ohne aktive Rückmeldung an Probanden. Das empfohlene Schrittzahlziel wurde als 8.000 Schritte/Tag den beiden Kohorten mitgeteilt. Primärer Endpunkt wurde definiert als durch das Fitnessarmband erfasste präoperative körperliche Aktivität gemessen an durchschnittlicher Schrittzahl/Tag. Sekundäre Endpunkte waren u.a. Gesamtschrittzahl präoperativ, die körperliche Aktivität gemessen an der durchschnittlichen Schrittzahl an postoperativen Tagen (POD) 1–3, Operationszeit, intraoperativer Blutverlust oder Comprehensive Complikation Index (CCI) Score postoperativ. Ergebnisse: 49 und 53 Probanden in IG und KG rekrutiert. Durchschnittliche Alter Betrug 67,4 Jahre in IG und 68,6 Jahre in KG. Männer stellten 78% der IG und 81% der KG. Durchschnittlicher präoperativer Karnofsky Index betrug 90,5% in IG und 90,8% in KG. Durchschnittliche CCI-Score und ASA-Score betrugen entsprechend 5,1 und 2,1 in IG, und 4,9 und 2,6 in KG. Tabelle 1 erfasst Endpunkte der Studie. Es ergaben sich keine statistisch signifikate Unterschiedliche bzgl. prä- oder postoperativer täglicher oder gesamten Schrittzahl, Operationszeit, intraoperatives Blutverlustes oder CCI 10,30 oder 90 Tagen postoperativ.Schlussfolgerung: Aktive, tägliche Rückmeldung an Patienten bzgl. präoperativer, körperlicher Aktivität führte perioperativ im Vergleich zur passiven, einmaligen Bewegungsempfehlung zu keinen messbaren, statistisch signifikanten Unterschieden. 11

Tabelle 1: Primäre und sekundäre Endpunkte. * - Auswertung Daten aus einem Zentrum (N=85, IG = 42, KG = 43)

1 0 0 0