26urobay24 10.3205/26urobay24 urn:nbn:de:0183-26urobay243 Meeting Abstract Doehn Doehn Christian C

Urologikum Lübeck, Lübeck, Deutschland Deutsche Uro-Onkologen (d-uo), Berlin, Deutschland

author Klier Klier Jörg J

UPK, Köln, Deutschland Deutsche Uro-Onkologen (d-uo), Berlin, Deutschland

author Schönfelder Schönfelder Robert R

Urologie Schönfelder & Strasser, Hamburg, Deutschland Deutsche Uro-Onkologen (d-uo), Berlin, Deutschland

author Eichenauer Eichenauer Rolf R

Urologikum Hamburg MVZ, Hamburg, Deutschland Deutsche Uro-Onkologen (d-uo), Berlin, Deutschland

author Johannsen Johannsen Manfred M

Urologische Facharztpraxis Johannsen & Laux, Berlin, Deutschland Deutsche Uro-Onkologen (d-uo), Berlin, Deutschland

author Schröder Schröder Jörg J

ATURO, berlin, Deutschland Deutsche Uro-Onkologen (d-uo), Berlin, Deutschland

author Hempel Hempel Elke E

SMGF, Berlin, Deutschland

author König König Frank F

ATURO, Berlin, Deutschland Deutsche Uro-Onkologen (d-uo), Berlin, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260506 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0645 24 Bayerische Urologenvereinigung Österreichische Gesellschaft für Urologie und Andrologie 52. Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie Prostata-, Urothel- & Nierenzellkarzinom klinisch, operativ, systemisch, experimentell Würzburg 20260506 20260508 26urobay24 TextEinleitung: Seit Mai 2018 dokumentieren Mitglieder von d-uo urologische Tumorerkrankungen im Rahmen der prospektiven VERSUS-Studie, die weitestgehend auf der Krebsregistermeldung basiert. Vor dem Hintergrund der Limitationen der Krebsregistermeldung wurde im Jahr 2022 von d-uo das Nationale Register Prostatakarzinom (ProNAT) initiiert. In der vorliegenden Arbeit wurden Patienten mit einem Prostatakarzinom und stattgehabter multiparametrischer Magnetresonanztomographie (mpMRT) der Prostata untersucht. Methodik: Es handelt sich bei ProNAT um ein nicht-interventionelles, prospektives multizentrisches Register, in dem die Daten aus der Erstmeldung des d-uo Tumordokumentationssystems um spezifische Verlaufsdaten ergänzt werden. Für den entstehenden Aufwand zur erweiterten Dokumentation von Therapie und Nachsorge erhalten die Teilnehmer, in Abhängigkeit vom Schweregrad der Erkrankung und dem daraus resultierenden Dokumentationsaufwand, eine relevante Aufwandsentschädigung – bis zu 275 € pro Patient und Jahr. Ergebnisse: Mit Stand Dezember 2025 waren 3.583 Patienten mit einem Prostatakarzinom in ProNAT eingeschlossen. Bei 3.038 Patienten (84,8%) war eine Information über die (Nicht)Durchführung einer mpMRT der Prostata verfügbar. Eine mpMRT vor bioptischer Sicherung des Prostatakarzinoms hatten 1.515/3.038 Patienten (49,9%) erhalten. Die Verteilung der PI-RADS-Befunde war: K.A.: 1,5%, PI-RADS 1-2: 3,8%, PI-RADS 3: 10,9%, PI-RADS 4: 49,9%, PI-RADS 5: 33,9%. Für die Befunde PI.-RADS 3, 4 bzw. 5 lagen die mediane PSA-Werte (ng/ml) und Spannweiten (ng/ml) bei 5,97 (0–855), 5,17 (0–214) bzw. 5,90 (0–238). Schlussfolgerung: In unserer aktuellen Analyse des ProNAT-Registers hatten 50% der Patienten mit einem Prostatakarzinom auch eine mpMRT der Prostata erhalten. Weiterhin ist keine EBM-Ziffer zur Abrechnung der mpMRT der Prostata bei gesetzlich versicherten Patienten verfügbar. 0 0 0 0