26nrwgu21 10.3205/26nrwgu21 urn:nbn:de:0183-26nrwgu210 Meeting Abstract Schmidt Schmidt Clarissa J. CJ

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author Gärtner Gärtner Florian C. FC

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Bonn, Deutschland

author Kreppel Kreppel Barbara B

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Bonn, Deutschland

author Essler Essler Markus M

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Nuklearmedizin, Bonn, Deutschland

author Luetkens Luetkens Julian A. JA

Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Diagnostische und Interventionelle Radiologie,, Bonn, Deutschland

author Attenberger Attenberger Ulrike U

Medizinische Universität Wien, Universitätsklinik für Radiologie und Nuklearmedizin, Wien, Österreich

author Anspach Anspach Michael M

Johanniter-Krankenhaus Bonn-Gronau, Klinik für Urologie, Bonn, Deutschland

author Ohlmann Ohlmann Carsten-Henning CH

Johanniter-Krankenhaus Bonn-Gronau, Klinik für Urologie, Bonn, Deutschland

author Bernhardt Bernhardt Marit M

Universitätsklinikum Bonn, Institut für Pathologie, Bonn, Deutschland

author Kristiansen Kristiansen Glen G

Universitätsklinikum Bonn, Institut für Pathologie, Bonn, Deutschland

author Hauser Hauser Stefan S

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author Ellinger Ellinger Jörg J

GFO Kliniken Troisdorf, Klinik für Urologie, Troisdorf, Deutschland

author Ritter Ritter Manuel M

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author Krausewitz Krausewitz Philipp P

Universitätsklinikum Bonn, Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Bonn, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260408 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0643 21 Nordrhein-Westfälische Gesellschaft für Urologie e.V. 71. Kongress der Nordrhein-Westfälischen Gesellschaft für Urologie Bildgebung und KI Essen 20260416 20260417 V 3.1 TextEinleitung: Der kombinierte Einsatz von PSMA-PET/CT und MRT kann den negativen prädiktiven Wert (NPV) und die Sensitivität für klinisch signifikante Prostatakarzinome (csPCa) erhöhen. Ziel dieser Studie war, den von Emmet et al. entwickelten P-Score, eine Kombination aus PRIMARY- und PI-RADS-Score, erstmals in einer externen Kohorte zu validieren.Methoden: In der prospektiven DEPROMP Studie wurden 230 biopsie- und bildgebungsnaive Männer vor Prostatabiopsie mit multiparametrischer MRT und PSMA-PET/CT untersucht. Die MRT-Bilder wurden gemäß PI-RADS v2.1 bewertet, die PSMA-PET/CT-Bilder gemäß PRIMARY-Score. Die diagnostische Leistung des P-Scores und einer modifizierten Version wurden mit dem jeweiligen PI-RADS- und PRIMARY-Score anhand der Fläche unter der Receiver-Operating-Characteristic-Kurve (AUC) verglichen.Ergebnisse: Unsere externe Validierung im DEPROMP Studienkollektiv bestätigte die diagnostische Leistungsfähigkeit des P-Scores zur Erkennung von csPCa vor Biopsie (AUC: 0,79; 95%-Konfidenzintervall [KI]: 0,73–0,85). Im Vergleich zum PI-RADS-Score (AUC: 0,80; 95%-KI: 0,75–0,86) erreichte der P-Score eine um 5% höhere Sensitivität bei vergleichbarem NPV. Vergleichend zum PRIMARY-Score (AUC: 0,72; 95%-KI: 0,66–0,78) zeigte sich eine um 4% höhere Sensitivität samt 3% höherem NPV. Der von uns modifizierte P-Score zeigte im Vergleich zum P-Score eine weitere 2%ige Steigerung der csPCa Diagnose.Schlussfolgerung: Der P-Score verbessert die Detektion von csPCa im Vergleich zum PI-RADS- oder PRIMARY-Score. Gleichzeitig bietet er das Potenzial, die Anzahl an Prostatabiopsien weiter zu reduzieren, indem durch die kombinierte Nutzung von PSMA-PET/CT und MRT eine präzisere Risikostratifizierung ermöglicht wird. 0 0 0 0