26dga131 10.3205/26dga131 urn:nbn:de:0183-26dga1311 Meeting Abstract Wetterauer Wetterauer David D

UKSH Lübeck, Klinik für Hals-, Nasen-, und Ohrenheilkunde, Phoniatrie und Pädaudiologie, Lübeck, Deutschland

author Leichtle Leichtle Anke A

UKSH Lübeck, Klinik für Hals-, Nasen-, und Ohrenheilkunde, Phoniatrie und Pädaudiologie, Lübeck, Deutschland

author Lütgert Lütgert Stefanie S

UKSH Lübeck, Klinik für Hals-, Nasen-, und Ohrenheilkunde, Phoniatrie und Pädaudiologie, Lübeck, Deutschland

author Schönweiler Schönweiler Rainer R

UKSH Lübeck, Klinik für Hals-, Nasen-, und Ohrenheilkunde, Phoniatrie und Pädaudiologie, Lübeck, Deutschland

author Bruchhage Bruchhage Karl-Ludwig KL

UKSH Lübeck, Klinik für Hals-, Nasen-, und Ohrenheilkunde, Phoniatrie und Pädaudiologie, Lübeck, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 131 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Freie Vorträge 12: Knochenleitungs- und Mittelohr-Hörsysteme Oldenburg 20260304 20260306 131 TextHintergrund: Diese Studie umfasst einen systematischen Vergleich zwischen modernsten Hörgeräten und der Vibrant Soundbridge (VSB) bei Patienten mit Schallleitungs- und kombiniertem Hörverlust. Methoden: In dieser Studie wurde 11 Patienten nach einer Testphase mit modernsten Hörgeräten eine VSB implantiert, wobei die Patienten als ihre eigene Kontrolle dienten. Intraoperativ wurde eine Hirnstammaudiometrie durchgeführt. Die Ergebnisse wurden anhand von Reintonaudiometrie, Vibrogramm, Worterkennung in Ruhe (Freiburger Einsilbertest) und im Störschall unter Verwendung des OLKISA-Tests bewertet. Die Zufriedenheit und Lebensqualität wurden mithilfe des Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit (APHAB), der Spatial and Qualities of Hearing Scale 12 (SSQ12) sowie der Assessment of Quality of Life – 8 dimensions (AQoL-8D) erfasst.Ergebnisse: Bei allen implantierten Patienten wurde vor und nach der Operation keine signifikante Veränderung der Knochenleitung festgestellt. Der mittlere Luftleitungshörverlust im Freifeld bei 0,5, 1, 2 und 4 kHz (PTA4) zeigte bei Verwendung eines Studienhörgeräts oder des SAMBA2-Audioprozessors 6 Monate postoperativ eine signifikante Verbesserung im Vergleich zur unversorgten Situation. Beim Sprachverstehen in Ruhe zeigte sich ein positiver Trend für die VSB, mit einem mittleren funktionellen Gewinn von 50% bei Verwendung eines konventionellen Hörgeräts und von 60% nach Implantation. Das Sprachverstehen im Störschall zeigte bei den drei gemessenen Bedingungen (S0N0, S0N180, S0N135ISTS180N225) vergleichbare Verbesserungen. Es wurde jedoch ebenfalls ein positiver Trend für die VSB beobachtet. Im SSQ12, APHAB und AQoL-8D zeigte sich eine höhere Zufriedenheit sowohl für das konventionelle Hörgerät als auch für die VSB. Die insgesamt höhere Zufriedenheit in der VSB-Gruppe war in einzelnen Bereichen signifikant.Schlussfolgerung: Die VSB liefert aus audiologischer Sicht vergleichbare Ergebnisse wie „High-End“-Hörgeräte. In geräuschvoller Umgebung und der subjektiven Patientenzufriedenheit zeigt sich die VSB vorteilhaft. 0 0 0 0