26dga064 10.3205/26dga064 urn:nbn:de:0183-26dga0645 Meeting Abstract Kliesch Kliesch Sven S

Medizinische Hochschule Hannover, Deutsches Hörzentrum Hannover, HNO Klinik, Hannover, Deutschland

author Brendel Brendel Martina M

Advanced Bionics GmbH, European Research Center, Hannover, Deutschland

author Lenarz Lenarz Thomas T

Medizinische Hochschule Hannover, Deutsches Hörzentrum Hannover, HNO Klinik, Hannover, Deutschland

author Büchner Büchner Andreas A

Medizinische Hochschule Hannover, Deutsches Hörzentrum Hannover, HNO Klinik, Hannover, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 064 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Freie Vorträge 4: Cochlea-Implantate: Remote Care und Technik Oldenburg 20260304 20260306 064 TextZielsetzung: Die steigende Zahl an Cochlea-Implantat (CI)-Nutzern sowie die zunehmende Belastung des Gesundheitssystems verdeutlichen die Notwendigkeit einer effizienten Nachsorge von CIs. Der Einsatz von Telemedizin bietet das Potenzial, räumliche Distanzen zwischen Fachpersonal und Patient zu überbrücken und eine effektive sowie ressourcenschonende Versorgung zu ermöglichen. Die vorliegende Studie untersucht daher die Anpassung von CI-Soundprozessoren und Hörgeräten aus der Ferne, um deren Praxistauglichkeit und Nutzen unter kontrollierten Bedingungen zu evaluieren.Methoden: Insgesamt wurden zwölf erwachsene CI-Nutzer in die Studie eingeschlossen. Voraussetzung für die Teilnahme war die Verwendung eines Naída CI M Soundprozessors der Firma Advanced Bionics sowie, im Falle einer bimodalen Versorgung, eines kontralateral getragenen Naída Link M Hörgeräts der Firma Phonak. Nach einer konventionellen Anpassung beim ersten Studientermin wurde das Sprachverstehen mithilfe des Oldenburger Satztests (OLSA) im Störgeräusch gemessen. Zwei Wochen später erfolgte eine Fernanpassung im privaten Umfeld des Patienten. Bei einem zweiten Studientermin wurde die im Rahmen der Fernanpassung erstellte CI-Einstellung erneut mithilfe des OLSA überprüft. Sowohl die Studienteilnehmer als auch der Audiologe füllten anschließend Fragebögen zu ihren Erfahrungen hinsichtlich der Fernanpassung und der Handhabung der verwendetet App aus.Ergebnisse: Die Daten zeigen keine signifikanten Unterschiede im Sprachverstehen zwischen der konventionellen Anpassung und der Fernanpassung. Die Auswertung der Fragebögen ergab, dass alle Beteiligten überwiegend positive Erfahrungen mit der Fernanpassung gemacht haben. Besonders hervorgehoben wurden Zeit- und Kostenersparnisse durch die nicht erforderliche Anreise.Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen eine hohe Akzeptanz der Fernanpassung. Das Sprachverstehen ist unabhängig von der Anpassmethode, und die Resonanz der Teilnehmer war überwiegend positiv. Fernanpassungen können daher wesentlich dazu beitragen, die klinische Nachsorge von CIs flexibler und effizienter zu gestalten. Allerdings fehlen in den derzeitigen Vergütungssystemen spezifische Regelungen für telemedizinische Anpassungen von CIs, was für eine breite Implementierung im klinischen Alltag künftig berücksichtigt werden muss. 0 0 0 0