26dga059 10.3205/26dga059 urn:nbn:de:0183-26dga0590 Meeting Abstract Fron Fron Julia J

St. Gertraudenkrankenhaus, HNO, Berlin, Deutschland

author Todt Todt Ingo I

St. Gertraudenkrankenhaus, HNO, Berlin, Deutschland

author Rhodin Rhodin Helge H

Universität Bielefeld, HNO, Bielefeld, Deutschland

author Aygun Aygun Sefa S

Universität Bielefeld, HNO, Bielefeld, Deutschland

author Pfeiffer Pfeiffer Christoph C

Universität Bielefeld, HNO, Bielefeld, Deutschland

author Vollmer Vollmer Anna Lisa AL

Universität Bielefeld, HNO, Bielefeld, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 059 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Freie Vorträge 3: Versorgungsforschung Oldenburg 20260304 20260306 059 TextEinleitung: Für spezifische Patientengruppen, welche für eine operative Versorgung mit einem Cochlea-Implantat oder eine Hörgeräteversorgung nicht infrage kommen, können Augmented-Reality-Brillen (AR-Brillen) eine Alternative darstellen (bspw. bei vorliegender prä- und postlingualer Surditas sowie funktioneller Surditas mit Kontraindikationen zur hörverbessernden Operation). Mittels Spracherkennenung können Gespräche simultan in ein auf dem Brillenglas erscheinendes Schriftbild übersetzt werden und so hörgeschädigten Patienten visuell vermittelt werden (speech to text). In der klinischen Forschung ist dieser Ansatz bislang unterrepräsentiert. Die vorliegende Studie stellt die erste klinische Evaluation einer Anwendung von AR-Brillen bei Patienten mit spezifischer Indikation dar.Material und Methoden: Der Studie lagen 5 Patienten zugrunde (prä (3)- und postlinguale Surditas (1) sowie funktionelle Surditas auf dem Boden einer chronischen Otitis media mit fehlendem Operationswunsch (1)). Es erfolgte eine Evaluation mittels einer Visuellen-Analog-Skala (VAS) zur persönlichen Verbesserung der Kommunikation (0 – keine Verbesserung; 5 – hohe Verbesserung). Darüber hinaus wurden Präferenzen für Brillen mit einer Hardware der 1. und 2. Generation evaluiert.Ergebnisse: Die Patienten bewerteten die persönliche Verbesserung der Kommunikation als positiv mit einem Mittelwert von 3,8 (VAS 0-5). Bezüglich der Hardware wurde eine klare Präferenz für Brillen der zweiten Generation geäußert. Verbesserungsvorschläge betrafen die fehlende Fähigkeit, zwischen verschiedenen Sprechern zu unterscheiden, den Aufwand beim Lesen längerer Texte und die Verwendung eines Kabels bei Brillen der ersten Generation.Konklusion: Die vorliegende Studie stellt die erste klinische Evaluation der Kommunikationsverbesserung vermittels AR-Brillen dar. Die positive Einordnung durch die Patienten unterstreicht das Potential einer Ergänzung zu bisherigen Formen der Hörverbesserung bei einem spezifischen Patientenklientel. 0 0 0 0