26dga015 10.3205/26dga015 urn:nbn:de:0183-26dga0151 Meeting Abstract Seebens Seebens Yvonne Y

Hör- und Sprachförderung Rhein-Main gGmbH, CIC Rhein-Main, Friedberg, Deutschland

author Helbig Helbig Silke S

Universitätsklinikum Frankfurt, Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Frankfurt a. M., Deutschland

author Metzeld Metzeld Dennis D

Hör- und Sprachförderung Rhein-Main gGmbH, CIC Rhein-Main, Friedberg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 015 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Strukturierte Sitzung 3: HörenPlus – Förderung und Bildung hörgeschädigter Kinder mit zusätzlichen Beeinträchtigungen Oldenburg 20260304 20260306 015 TextZiel: Das Ziel dieser Studie war es zu untersuchen, ob sich die Anpassungsdaten von Kindern mit Cochlea-Implantaten (CI) und schweren zusätzlichen Behinderungen (CAD) von denen von Kindern mit CI, aber ohne zusätzliche Behinderungen (CnonAD) unterscheiden.Methoden: In dieser retrospektiven Analyse wurden 76 CI-Fälle (versorgte Ohren) mit CAD einbezogen und mit 76 Fällen ohne zusätzliche Behinderungen abgeglichen. Die subjektiven Einstellwerte wie Pulsbreite (PW), threshold (T) und most comfortable (MC) Level wurden verglichen. Zusätzlich wurden die Schwellen mittels Reaktionsaudiometrie, die Werte der intracochleären Elektrodenimpedanzen, die eCAP-Schwellen sowie die tägliche Tragedauer unter Verwendung des Data-Loggings gegenübergestellt.Ergebnisse: Die T- und MC-Werte für die MED-EL-Implantate waren in der Stichprobe signifikant niedriger als in der Kontrollgruppe. Ein ähnlicher Trend war bei Cochlear®-Implantaten zu beobachten. Die Stichprobe zeigte eine positive Korrelation zwischen den eCAP-Schwellenwerten sowie dem T- und MC-Level bei den Cochlear®-Implantaten. Die CAD-Gruppe wies eine signifikant höhere Schwelle in der Reaktionsaudiometrie auf. Im Gegensatz zur CnonAD-Gruppe (0%) gab es in der CAD-Gruppe insgesamt 18% mit einer reduzierten täglichen Tragedauer. Wenn diese ausgeschlossen wurden, waren die eCAP-Schwellenwerte in der CAD-Gruppe signifikant höher. Darüber hinaus gab es eine Tendenz, dass die eCAP-Schwellenwerte höher waren, wenn das kontralaterale Ohr nicht ebenfalls mit einem CI versorgt war.Schlussfolgerungen: Die signifikant höheren eCAPs bei CAD lassen sich u.a. durch unterschiedliche neuronale Strukturen erklären. Die Subjektivität des Audiologen muss als potenzielles Risiko, aber auch als Chance betrachtet werden, die zur Varianz der Anpassungsparameter und -ergebnisse beiträgt. Eine bessere Anpassung der T- und MC-Werte mit Fokus auf der Verhaltensbeobachtung kann zu einer längeren Tragedauer führen. Zur Unterstützung des Audiologen und des Anpassungsprozesses ist es notwendig, die audiometrischen Reaktionsschwellen vor dem Hintergrund der medizinischen Diagnose zu interpretieren und Beobachtungen aus dem Alltag zu berücksichtigen. Um eine optimale Entwicklung von CAD-Kindern entsprechend ihren individuellen Fähigkeiten zu gewährleisten, sollte ein multiprofessionelles, familienzentriertes Interventionsprogramm einschließlich Videoanalysen frühzeitig, idealerweise bereits ab dem Entscheidungsprozess für ein Cochlea-Implantat, umgesetzt werden. 0 0 0 0