26dga012 10.3205/26dga012 urn:nbn:de:0183-26dga0123 Meeting Abstract Roßkothen-Kuhl Roßkothen-Kuhl Nicole N

Universitätsklinikum Freiburg, HNO-Klinik, Sektion Experimentell-klinische Otologie, Neurobiologisches Forschungslabor, Freiburg i. Br., Deutschland Universität Freiburg, Bernstein Center Freiburg und Fakultät für Biologie, Freiburg i. Br., Deutschland

author Fleiner Fleiner Tim T

Universitätsklinikum Freiburg, HNO-Klinik, Sektion Experimentell-klinische Otologie, Neurobiologisches Forschungslabor, Freiburg i. Br., Deutschland

author Daxer Daxer Aurelia A

Universitätsklinikum Freiburg, HNO-Klinik, Sektion Experimentell-klinische Otologie, Neurobiologisches Forschungslabor, Freiburg i. Br., Deutschland

author Wiebe Wiebe Konstantin K

Universitätsklinikum Freiburg, Sektion Cochlear Implant, Freiburg i. Br., Deutschland

author Wirtz Wirtz Christian C

MED-EL Elektromedizinische Geräte DE GmbH, Innsbruck, Österreich

author Schatzer Schatzer Reinhold R

MED-EL Elektromedizinische Geräte DE GmbH, Innsbruck, Österreich

author Nopp Nopp Peter P

MED-EL Elektromedizinische Geräte DE GmbH, Innsbruck, Österreich

author Arndt Arndt Susan S

Universitätsklinikum Freiburg, Sektion Cochlear Implant, Freiburg i. Br., Deutschland Universitätsklinikum Freiburg, Sektion Experimentell-klinische Otologie, Freiburg i. Br., Deutschland

author Schnupp Schnupp Jan W. JW

Chinese University Hong Kong, Gerald Choa Neuroscience Institute, Hong Kong, Hong Kong Chinese University Hong Kong, Department of Otolaryngology, Hong Kong, Hong Kong

author Wesarg Wesarg Thomas T

Universitätsklinikum Freiburg, Sektion Cochlear Implant, Freiburg i. Br., Deutschland Universitätsklinikum Freiburg, Sektion Experimentell-klinische Otologie, Freiburg i. Br., Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 012 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Strukturierte Sitzung 2: Modellbasierte Hördiagnostik und Hörsysteme Oldenburg 20260304 20260306 012 TextDie Wahrnehmung interauraler Laufzeitunterschiede (ITD) ist für die Schalllokalisation und das Sprachverstehen im Störschall essenziell. Kinder und Erwachsene mit bilateralen Cochlea-Implantaten (BiCI) zeigen im Vergleich zu Normalhörenden eine stark verminderte ITD-Sensitivität. Eine mögliche Ursache könnte die fehlende bilaterale Synchronisation der Stimulationspulse durch die beiden CIs in den meisten klinischen Soundprozessoren sein. Eine Ausnahme bilden die Feinstruktur-Kodierungsstrategien FS4 und FS4-p von MED-EL, die Feinstrukturinformation der niederfrequenten Schallsignalkomponenten über die vier apikalsten Elektroden übertragen und damit ITD aus dem Schallsignal in BiCI-Nutzern kodieren, während dies bei CIS-basierten Strategien nicht erfolgt. In psychoakustischen Tests an BiCI-versorgten Ratten und Menschen untersuchten wir, ob eine gute ITD-Sensitivität entwickelt werden kann, wenn mit der elektrischen Stimulation zeitliche Schallparameter im Timing der Stimulationspulse kodiert werden. Die ITD-Sensitivität wurde bei früh ertaubten und versorgten BiCI-Ratten und BiCI-Kindern sowie postlingual ertaubten BiCI-Erwachsenen untersucht. Die Stimuluspräsentation erfolgte in allen drei Kohorten einkanalig mittels Direktstimulation (BiCI-Ratten) oder über die Audioeingänge der Soundprozessoren (BiCI-Patienten). Bei den Tieren wurde ein rechteckiger Pulsburst mit einer Stimulationsrate von 250 pps unter Verwendung einer FS4 nachahmenden Strategie präsentiert, während die Patienten einen 250 Hz-Tonburst mit Rampendauern von 4 ms und 100 ms unter Verwendung der Strategien FS4 und HDCIS erhielten. Alle drei Kohorten wurden mittels einer Lateralisierungsaufgabe auf ITD-Sensitivität getestet, wobei ITD im jeweiligen physiologischen Bereich präsentiert wurden (Ratte: bis ±120 μs, Mensch: bis ±1.000 μs).Alle drei BiCI-Kohorten zeigten unter Verwendung der Feinstruktur-Kodierungsstrategie eine gute bis sehr gute ITD-Sensitivität. Die BiCI-Ratten erzielten ITD-Sensitivitätsschwellen von ca. 40 µs und waren damit vergleichbar sensitiv wie normalhörende Ratten. In den humanen BiCI-Kohorten profitierten alle Patienten von Onset und Offset ITD Information (4 ms Rampe), zeigten im besten Fall ITD-Schwellen von 105 µs und eine verschlechterte oder gar fehlende ITD-Sensitivität bei Verwendung der HDCIS-Strategie.Unsere Ergebnisse zeigen, dass sowohl das früh als auch das spät ertaubte auditorische System eine gute ITD-Sensitivität entwickeln kann, vorausgesetzt es erhält eine binaurale elektrische Stimulation mit zeitlichen Schallparametern im Timing der Stimulationspulse. Dies unterstreicht den Nutzen der Übertragung von zeitlicher Feinstrukturinformation für das räumliche Hören von BiCI-Trägern und sollte bei der Entwicklung zukünftiger CI-Kodierungsstrategien berücksichtigt werden. 0 0 0 0