26dga010 10.3205/26dga010 urn:nbn:de:0183-26dga0101 Meeting Abstract Lindenbeck Lindenbeck Martin M

Österreichische Akademie der Wissenschaften, Institut für Schallforschung, Wien, Österreich

author Bockelmann Bockelmann Alina A

Österreichische Akademie der Wissenschaften, Institut für Schallforschung, Wien, Österreich

author Laback Laback Bernhard B

Österreichische Akademie der Wissenschaften, Institut für Schallforschung, Wien, Österreich

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260302 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0642 010 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. 28. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie Strukturierte Sitzung 2: Modellbasierte Hördiagnostik und Hörsysteme Oldenburg 20260304 20260306 010 TextFragestellung Für die effiziente Übertragung zeitlicher Informationen mit Cochlea-Implantaten (CIs) ist ein detailliertes Verständnis der zeitlichen Wahrnehmung von CI-Nutzer*innen erforderlich. Ein zentrales Element ist die zeitliche Maskierung, also die Beeinflussung der Hörbarkeit eines kurzen Testsignals (T) durch ein zeitlich getrenntes Maskiersignal (M). Im Normalgehör sind sowohl makroskopische (ms) als auch mikroskopische (µs) Maskierungsprozesse gut beschrieben: Makroskopische Maskierung wird mit dem Temporal-Window-Modell (TWM) erfasst und auf zentrale Verarbeitung zurückgeführt; mikroskopische Maskierung beschreibt vor allem Summationseffekte und wird auf Refraktäreffekte des Hörnervs zurückgeführt. In dieser Studie wurden beide Bereiche erstmals systematisch bei CI-Nutzer*innen untersucht.Methoden Untersucht wurden 13 Ohren von 8 MED-EL-CI-Nutzer*innen mittels direkter elektrischer Stimulation. Bestimmt wurden Detektionsschwellen eines Einzelpuls-Testsignals in Ruhe sowie in Kombination mit 300-ms Vorwärts- und Rückwärts-Maskierern. Die zeitlichen Abstände zwischen T und M wurden im Bereich von 100 µs bis 100 ms variiert, sowohl symmetrisch als auch asymmetrisch. Zudem wurden die Auswirkungen verschiedener Pulsraten (200 vs. 1.000 pps auf Elektrode 2) sowie unterschiedlicher Anregungsorte (Elektrode 2 vs. 8 bei 1000 pps) untersucht. Die Maskierer-Pegel lagen jeweils bei 75% des individuellen Dynamikbereichs.Ergebnisse Das TWM konnte sowohl für den mikro- als auch für den makroskopischen Bereich angepasst werden. Die Daten zeigen maximale Maskierung bei t1/t2 ≈ 6 ms sowie deutliche Maskierung bis zum oberen Messlimit. Zusätzlich wurde ausgeprägte mikroskopische Summation beobachtet, mit einem Maximum bei t1 zwischen 270–560 µs und minimalem t2. Weder Stimulationsort noch Pulsrate hatten einen signifikanten Einfluss auf die relative Maskierungsstärke (relativ zur Ruhehörschwelle oder Maskiereramplitude). Die geschätzten Zeitkonstanten zeigten jedoch eine deutliche Abhängigkeit von der absoluten Masker-Amplitude: Mit steigender Amplitude wurden sie kürzer (Vorwärtsmaskierung: >1.000 ms bis ~300 ms; Rückwärtsmaskierung: ~900 bis ~200 ms). Auffällig ist, dass bei mikroskopischer Maskierung Rückwärtsmaskierung stärkere Effekte hervorruft als Vorwärtsmaskierung.Schlussfolgerungen Die Zeitkonstanten im makroskopischen Bereich sind – insbesondere für Rückwärtsmaskierung – deutlich länger als im Normalgehör. Ein großer Teil der interindividuellen Unterschiede lässt sich durch die absolut vorgegebene Masker-Amplitude erklären. Die ausgeprägten Summationseffekte im µs-Bereich verdeutlichen, dass mikroskopische zeitliche Interaktionen eine wichtige Rolle spielen und großes Potenzial für zukünftige CI-Stimulationsstrategien bieten, insbesondere bei der Kodierung präziser zeitlicher Informationen über mehrere Elektroden hinweg. 0 0 0 0