25bbag26 10.3205/25bbag26 urn:nbn:de:0183-25bbag268 Meeting Abstract Maier-Wenzel Maier-Wenzel Anna-Karina AK

Berlin – Klinik für Augenheilkunde, Charité Campus Virchow-Klinikum

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20260205 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0641 26 Berlin-Brandenburgische Augenärztliche Gesellschaft Wintertagung der Berlin-Brandenburgischen Augenärztlichen Gesellschaft 2025 Glaukom Berlin 20251205 20251206 25bbag26 TextEin therapiebedürftiges Glaukom nach perforierender oder lamellärer Keratoplastik stellt eine besondere klinische Herausforderung dar, da eine effektive Drucksenkung mit dem Erhalt der Transplantatfunktion in Einklang gebracht werden muss. Strukturelle Veränderungen, eingeschränkter Einblick, Synechien sowie prä- und postoperative Entzündungen limitieren die Auswahl und den Erfolg glaukomchirurgischer Verfahren. Am häufigsten kommen Trabekulektomie, Glaukomdrainage-Implantate und cyclodestruktive Verfahren zum Einsatz. Filtrierende Verfahren zeigen zwar eine stärkere und zuverlässigere Drucksenkung, sind jedoch mit einem erhöhten Risiko für Vernarbung des Filterkissens und konsekutiv notwendigen weiteren Eingriffen bei der Trabekulektomie aber auch zum Beispiel dem XEN-Gel-Stent oder mit einem erhöhten Risiko für Endothelzellschädigung und Transplantatversagen insbesondere bei den Glaukomdrainage-Implantaten assoziiert. Cyclodestruktive Verfahren sind endothelschonender, weisen jedoch eine geringere Vorhersagbarkeit auf. Insgesamt bleibt das Risiko eines Transplantatversagens erhöht, sodass eine individuelle, risikoadaptierte und möglichst endothel-schonende Therapiestrategie entscheidend ist. 0 0 0 0