25bbag14
10.3205/25bbag14
urn:nbn:de:0183-25bbag146
Meeting Abstract
Bestimmung des retinalen Fixationsortes unter monokularen und binokularen Sehbedingungen bei verschiedenen Fixationsaufgaben
Freiberg
Freiberg
Maximilian
M
Berlin – Berliner Hochschule für Technik
author
Schneider
Schneider
P.
P
Bonn – Universitäts-Augenklinik Bonn
author
Gutnikov
Gutnikov
A.
A
Bonn – Universitäts-Augenklinik Bonn
author
Meltendorf
Meltendorf
C.
C
Berlin – Berliner Hochschule für Technik
author
Reiß
Reiß
S.
S
Berlin – Berliner Hochschule für Technik
author
Krüger
Krüger
R.
R
Berlin – Berliner Hochschule für Technik
author
Harmening
Harmening
W.M.
WM
Bonn – Universitäts-Augenklinik Bonn
author
German Medical Science GMS Publishing House
Düsseldorf
610
20260205
germ
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung).
M0641
14
Berlin-Brandenburgische Augenärztliche Gesellschaft
Wintertagung der Berlin-Brandenburgischen Augenärztlichen Gesellschaft 2025
Kinderaugenheilkunde und Strabologie
Berlin
20251205
20251206
25bbag14
TextZiel: Unterscheiden sich Fixationsstabilität und bevorzugter retinaler Fixationsort (preferred retinal locus of fixation, PRL) bei monokularer gegenüber binokularer Fixation und zwischen aktiven und passiven Fixationsaufgaben?Methodik: Bei 18 orthoptisch unauffälligen Probanden wurde das Fixationsverhalten mit einem hochauflösenden binokularen Scanning-Laser-Ophthalmoskop untersucht. Fünf 40-Sekunden-Videos wurden pro Bedingung (monokular/binokular, aktiv/passiv) aufgezeichnet. PRLs wurden als Median der Blickpositionen bestimmt, Fixationsstabilität (ISOA in arcmin2) mittels Wahrscheinlichkeitsdichteanalyse berechnet und Stereopsis mit dem D10-Test quantifiziert.Ergebnisse: Binokulare Fixation führte zu signifikant höherer Fixationsstabilität (~27% kleinere ISOA) als monokulare. Aktive Fixationsaufgaben zeigten ebenfalls eine verbesserte Stabilität (~43% kleinere ISOA) gegenüber passiven Aufgaben. PRL-Verschiebungen von wenigen Winkelminuten (Intervall: 1.15–3.83‘; Median: 2.07‘) traten auf, korrelierten jedoch nicht mit dem Stereogrenzwinkel.Schlussfolgerungen: Fixationsstabilität wird durch binokulare Fusion und aktive Aufgaben verbessert. Kleine PRL-Verschiebungen haben keinen Einfluss auf die Stereopsis bei orthoptisch unauffälligen Personen.
0
0
0
0