25doc066 10.3205/25doc066 urn:nbn:de:0183-25doc0666 Meeting Abstract Kaiser Kaiser Klemens Paul KP

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Wend Wend Jakob J

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Davidova Davidova Petra P

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Jandewerth Jandewerth Tyll T

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Omerovic Omerovic Zubeida H. ZH

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Böhm Böhm Myriam M

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Lwowski Lwowski Christoph M. CM

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Hemkeppler Hemkeppler Eva E

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author Kohnen Kohnen Thomas T

Universitätsmedizin Frankfurt, Goethe-Universität, Klinik für Augenheilkunde, Frankfurt am Main

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250513 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0613 066 37. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgie (DOC) Refraktive Chirurgie I Nürnberg 20250515 20250517 FP 6.5 TextZielsetzung: Analyse der 8-Jahres-Ergebnisse der Femtosekundenlaser-assistierten In-situ-Keratomileusis (LASIK) in Kombination mit simultanem Accelerated Corneal Crosslinking (LASIK-Xtra) im Vergleich zur konventionellen LASIK (convLASIK).Methode: Eine Follow-up-Analyse einer prospektiven, randomisierten, augenärztlich kontrollierten klinischen Studie an der Abteilung für Augenheilkunde, Goethe-Universität, Frankfurt, Deutschland. Patienten, die randomisiert mit der LASIK-Xtra (30 mW/cm2, 90 sec mit kontinuierlichem UVA) an einem Auge und convLASIK am anderen Auge behandelt wurden, wurden präoperativ, 1 (pos1y) und 8 Jahre postoperativ (pos8y) auf subjektive Refraktion, unkorrigierte (UDVA) und distanzkorrigierte Sehschärfe (DCVA), Endothelzellzahl (ECC), biomechanische Bewertung und tomographische Untersuchung untersucht.Ergebnis: Sechsundzwanzig Augen (-7,07±1,86 Dioptrien [D]) von 13 Patienten (Durchschnittsalter 30,7±10,4 Jahre) wurden eingeschlossen. UDVA und DCVA unterschieden sich bei pos1y und pos8y nicht signifikant zwischen convLASIK und LASIK-Xtra (jeweils p>0,28). Der Sicherheitsindex bei pos8y betrug 1,09 für convLASIK und 1,15 für LASIK-Xtra (p=0,799), der Effektivitätsindex 0,91 bzw. 0,94 (p=0,875). Eine signifikante myope Regression im sphärischen Äquivalent zwischen pos1y (-0,30±0,40 D) und pos8y (-0,80±0,86 D) wurde in der convLASIK-Gruppe (p=0,018) im Vergleich zur LASIK-Xtra-Gruppe (-0,25±0,49 D bzw. -0,40±0,86 D; p=0,261) festgestellt. Unbedeutende Unterschiede in der mittleren Keratometrie, Hornhautdicke und ECC wurden bei pos8y gefunden (p>0,05). Der Stress-Strain-Index war der einzige biomechanische Parameter, der in der LASIK-Xtra-Gruppe bei pos8y signifikant höher war (p=0,034).Schlussfolgerung: Nach 8 Jahren wurden keine wesentlichen Unterschiede in der Wirksamkeit und Sicherheit zwischen den beiden Gruppen festgestellt. LASIK-Xtra zeigte eine geringere myopische Regression. Die postoperative Hornhaut wurde in der LASIK-Xtra-Gruppe tendenziell etwas steifer; zur Validierung dieses Ergebnisses sind jedoch weitere Studien mit größerem Stichprobenumfang erforderlich. 0 0 0 0