25doc059 10.3205/25doc059 urn:nbn:de:0183-25doc0590 Meeting Abstract Wendelstein Wendelstein Jascha Armin JA

Ludwig-Maximilians-Universität München, München

author Valloton Valloton Kevin K

Inselspital Bern, Bern, Schweiz

author Ziörjen Ziörjen Alex A

IROC Kontaktlinsen AG, Zürich, Schweiz

author Müller Müller Maya M

IROC Kontaktlinsen AG, Zürich, Schweiz

author Riaz Riaz Kamran M. KM

University of Oklahoma, Norman, USA

author Pantanelli Pantanelli Seth S

Penn State College of Medicine, Hershey, USA

author Langenbucher Langenbucher Achim A

Universität des Saarlandes, Homburg

author Seiler Seiler Theo G. TG

IROC Kontaktlinsen AG, Zürich, Schweiz

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250513 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0613 059 37. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgie (DOC) Katarakt Nürnberg 20250515 20250517 FP 5.14 TextZiel: Vergleich funktioneller visueller Ergebnisse – einschließlich Lesegeschwindigkeit und Sehschärfe – unter photopischen und mesopischen Bedingungen bei Patienten mit bilateraler Implantation entweder einer diffraktiven Tecnis DFR00V oder AT LISA Tri Intraokularlinse (IOL).Methoden: Prospektive, randomisierte, kontrollierte Vergleichsstudie.Sechzig Patienten (120 Augen), die sich einer Kataraktoperation unterzogen, wurden randomisiert und erhielten entweder eine sphärische oder torische Variante der Tecnis DFR00V oder AT LISA Tri MIOL. Drei Monate postoperativ erfolgte eine Auswertung der bestkorrigierten Fernsehschärfe (CDVA), distanzkorrigierten Intermediär- (DCIVA) und Nahsehschärfe (DCNVA), sowie der Lesegeschwindigkeit unter photopischen (85 cd/m²) und mesopischen (3 cd/m²) Lichtbedingungen. Zusätzlich wurden Defokussierungskurven analysiert.Ergebnisse: Beide IOLs zeigten vergleichbare Ergebnisse bei CDVA, DCIVA und DCNVA unter photopischen und mesopischen Bedingungen. Im Mittel reduzierte sich die mesopische Sehschärfe über alle Distanzen um ca. eine ETDRS-Zeile. Die Lesegeschwindigkeit unter mesopischen Bedingungen fiel deutlich unter die Schwelle des komfortablen Lesens. Die AT LISA Tri zeigte eine überlegene Leistung bei -3,0 dpt Defokus, während die Tecnis DFR00V bei -2,0 dpt bessere Resultate erzielte.Schlussfolgerung: Obwohl beide MIOLs in standardisierten Sehschärfetests gute Ergebnisse lieferten, war die Lesefähigkeit bei mesopischen Lichtverhältnissen deutlich eingeschränkt. Dies deutet darauf hin, dass konventionelle ETDRS-Tests funktionelles Sehen im Alltag nur unzureichend abbilden. 0 0 0 0