25nrwgu54 10.3205/25nrwgu54 urn:nbn:de:0183-25nrwgu549 Meeting Abstract Cremers Cremers Jann-Frederik JF

Centrum für Reproduktionsmedizin und Andrologie, Universitätsklinikum Münster, Abteilung für Klinische und Chirurgische Andrologie, Münster, Deutschland

author Kliesch Kliesch Sabine S

Centrum für Reproduktionsmedizin und Andrologie, Universitätsklinikum Münster, Abteilung für Klinische und Chirurgische Andrologie, Münster, Deutschland

author Zitzmann Zitzmann Michael M

Centrum für Reproduktionsmedizin und Andrologie, Universitätsklinikum Münster, Abteilung für Klinische und Chirurgische Andrologie, Münster, Deutschland

author Krallmann Krallmann Claudia C

Centrum für Reproduktionsmedizin und Andrologie, Universitätsklinikum Münster, Abteilung für Klinische und Chirurgische Andrologie, Münster, Deutschland

author Scheffer Scheffer Bettina B

Centrum für Reproduktionsmedizin und Andrologie, Universitätsklinikum Münster, Abteilung für Klinische und Chirurgische Andrologie, Münster, Deutschland

author Schubert Schubert Maria M

Centrum für Reproduktionsmedizin und Andrologie, Universitätsklinikum Münster, Abteilung für Klinische und Chirurgische Andrologie, Münster, Deutschland

author Dreger Dreger Nici Markus NM

Urologie am Malkasten, Düsseldorf, Deutschland

author Raschke Raschke Ralph R

Urologie-Teltow, Teltow, Deutschland

author Khaljani Khaljani Ehsan E

Urologie-Werder, Werder, Deutschland

author Maxeiner Maxeiner Andreas A

Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland

author Papp Papp Patrick P

Kranus-Health GmbH, München, Deutschland

author Miller Miller Kurt K

Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland Kranus-Health GmbH, München, Deutschland

author Wiemer Wiemer Laura L

Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Urologie, Berlin, Deutschland Kranus-Health GmbH, München, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250402 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0609 54 Nordrhein-Westfälische Gesellschaft für Urologie e.V. 70. Kongress der Nordrhein-Westfälischen Gesellschaft für Urologie Posterbegehung II Münster 20250403 20250404 P 2.11 TextEinleitung: Erektile Dysfunktion (ED) ist eine häufige und Lebensqualität-einschränkende Erkrankung bei Männern. Obwohl Leitlinien einen vielschichtigen Ansatz zur Behandlung von ED empfehlen, sind Behandlungsangebote in Form von Verhaltens- und sexualtherapeutische Beratung, Beckenbodentraining und körperliche Aktivierung zur Behandlung dieser Erkrankung oft nicht vorhanden. Die „EDDIG-Studie“ hat die Wirksamkeit der DiGA Kranus Edera zur Behandlung von ED nachgewiesen. Diese Analyse fokussiert sich auf subgruppenspezifische Ergebnisse und untersucht, wie der Schweregrad der ED sowie bestimmte Patientenmerkmale die Wirksamkeit der App-basierten Intervention beeinflussen.Methode: Insgesamt 241 Männer mit ED (IIEF-5 <22; Durchschnittsalter 49,74 ± 12,73 Jahre) wurden randomisiert einer 12-wöchigen App-basierten Intervention (IG) oder einer Standardbehandlung (KG) zugewiesen. Die App umfasste u.a. Verhaltens- und sexualtherapeutische Empfehlungen, Beckenboden- und körperliches Training. Patienten, die bereits PDE-5-Hemmer einnahmen, wurden in die Studie aufgenommen, sofern keine Änderungen in der Medikation vorgenommen wurden. Die Ergebnisse wurden anhand des International Index of Erectile Function (IIEF-5) bewertet, und Subgruppenanalysen wurden unter Berücksichtigung des Schweregrads der ED zu Studienbeginn, Alters, BMI, Blutdrucks, Raucherstatus und Diabetes durchgeführt.Ergebnisse: Nach 12 Wochen berichteten 12,3% der IG-Teilnehmer über eine Heilung der ED, verglichen mit nur 0,8% in der KG. Die Prävalenz schwerer Erektionsstörungen in der IG sank von 16,4% auf 4,9%. Die Subgruppenanalyse zeigte signifikante Verbesserungen der IIEF-5-Werte, insbesondere bei Patienten mit mäßiger ED zu Studienbeginn (mittlere Veränderung: + 5,57) und schwerer ED (+ 4,97). In der KG wurden keine signifikanten Verbesserungen festgestellt. Die Einnahme von PDE-5-Hemmern hatte keinen wesentlichen Einfluss auf die Behandlungsergebnisse (4,3 vs. 4,5 Punkte; P<0,0001). Ein BMI >30 war ebenfalls mit einer größeren Verbesserung verbunden (5,2 Punkte, 95 % KI: 3,6–6,9) im Vergleich zu einem BMI <30 (4,1 Punkte, 95 % KI: 3,2–5,0). Die Ergebnisse für andere Subgruppen, einschließlich Blutdruck, Raucherstatus und Diabetes, waren konsistent.Schlussfolgerung: Die Subgruppenanalyse der EDDIG-Studie bestätigt, dass App-basierte Interventionen bei einer Vielzahl von Patientenmerkmalen signifikante und klinisch bedeutsame Verbesserungen der ED bewirken können. Die Ergebnisse unterstreichen das Potenzial digitaler Therapieprogramme, die Standardbehandlung der ED zu ergänzen, unabhängig von der Einnahme von PDE-5-Hemmern. 0 0 0 0