25dga214 10.3205/25dga214 urn:nbn:de:0183-25dga2146 Meeting Abstract Gramotke Gramotke Edith E

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland WS Audiology, Erlangen, Deutschland

author Hoppe Hoppe Ulrich U

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland Universitätsklinikum Erlangen, Audiologische Abteilung, Hals-Nasen-Ohren-Klinik, Kopf- und Halschirurgie, Erlangen, Deutschland

author Fischer Fischer Rosa-Linde RL

WS Audiology, Erlangen, Deutschland

author Ramirez Ramirez Ilse I

WS Audiology, Erlangen, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 214 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Junior-Symposium III Göttingen 20250319 20250321 214 TextFragestellung: Im Jahr 2019 waren etwa 1,5 Mio. Menschen von Hörverlust betroffen , doch nur 16,2% derer, die beidseitige Hörgeräte benötigen, besitzen diese auch . Ein wesentlicher Grund dafür ist die Angst der Betroffenen vor Stigmatisierung . Vorangegangene Studien zeigen, dass die Stigmatisierung je nach Altersgruppe und dem Versorgungsgrad unterschiedlich wahrgenommen wird , . Trotz der Relevanz des Themas fehlen bislang umfassende nationale Untersuchungen. Die vorliegende Arbeit soll daher die Ausprägung der Stigmatisierung in verschiedenen Altersgruppen in Deutschland untersuchen. Dabei werden sowohl normalhörende Personen als auch Menschen mit Hörverlust einbezogen. Zudem wird ein möglicher Zusammenhang des Stigmas mit psychischer Gesundheit, Altersbildern sowie der Wahl von Hörgerätebauformen untersucht.Methode: Es wurde eine anonyme Online-Umfrage durchgeführt. Zielgruppe waren Personen ab 18 Jahren. Die Teilnehmenden bewerteten neben Stigma-bezogene Faktoren auch Fragen zu psychischer Gesundheit, Altersbildern sowie Hörgerätebauformen. Zur Bewertung wurden etablierte Skalen verwendet, darunter das „Stigma Consciousness Questionnaire For Hearing Loss“ (SCQ-HL) und psychologische Inventare wie die „Rosenberg-Skala“ (Selbstwertgefühl) sowie „BSI-18“ (Depressivität/Ängstlichkeit). Neben dem subjektiven Hörverlust wurde auch die Hörschwelle mittels eines Online-Hörscreenings ermittelt. Zur statistischen Analyse wurden Hypothesentests und Korrelationsanalysen, sowie ein Strukturgleichungsmodel berechnet. Die Ergebnisse wurden differenziert nach subjektivem Hörstatus (normalhörend/mit unversorgtem Hörverlust/mit HG/CI-versorgtem Hörverlust) und Altersgruppen (unter bzw. über 50 Jahre) ausgewertet.Ergebnisse: Die Stichprobe umfasst 370 Teilnehmende (41% Männer, 58% Frauen, 1% divers; Alter: 18–88 Jahre, M = 46, SD = 19), wobei 76% der Teilnehmenden ein hohes Bildungsniveau hatten. Die Verteilung der Hörstatusgruppen zeigt, dass 160 Teilnehmende keinen, 46 einen unversorgten und 164 einen versorgten (HG: 117, CI: 47) Hörverlust hatten.Der Großteil der Befragten hatte ein mäßiges Bewusstsein für ein Hörverlust-Stigma, und ein geringes Hörgeräte-Stigma. Vorläufige Analysen zeigen, dass Personen unter 50 ein stärkeres Bewusstsein für Hörverlust-Stigma aufweisen als über 50, während die Stigmatisierung von Hörgeräten bei Personen ohne Hörverlust stärker ausgeprägt ist als bei Betroffenen. Bei Personen über 50 mit versorgtem Hörverlust korrelieren Hörgeräte-Stigma signifikant mit Depressivität, Ängstlichkeit, geringerem Selbstwertgefühl und reduzierter Selbstwirksamkeit (alle p < 0.05). Bei unversorgtem Hörverlust in derselben Altersgruppe zeigen sich Korrelationen mit Depressivität und geringerem Selbstwertgefühl (alle p < 0.05).Die gewonnenen Erkenntnisse sollen dazu beitragen, die Situation von Personen mit Hörverlust besser zu verstehen, um langfristig Maßnahmen zur Reduktion der Stigmatisierung entwickeln zu können. WHO 2021 World report on hearing WHO. World report on hearing. Geneva: World Health Organization; 2021. Döge J Hackenberg B O Brien K Bohnert A Rader T Beutel ME Münzel T Pfeiffer N Nagler M Schmidtmann I Wild PS Matthias C Bahr K The Prevalence of Hearing Loss and Provision With Hearing Aids in the Gutenberg Health Study 2023 Dtsch Arztebl Int 99-106 Döge J, Hackenberg B, O Brien K, Bohnert A, Rader T, Beutel ME, Münzel T, Pfeiffer N, Nagler M, Schmidtmann I, Wild PS, Matthias C, Bahr K. The Prevalence of Hearing Loss and Provision With Hearing Aids in the Gutenberg Health Study. Dtsch Arztebl Int. 2023 Feb 17;120(Forthcoming):99-106. DOI: 10.3238/arztebl.m2022.0385 http://dx.doi.org/10.3238/arztebl.m2022.0385 Sindi A Hanbazazah K Alamoudi MM Al-Harbi A Aljuhani M Zawawi F The Hearing Aid Effect in the 2020s: Where Do We Stand? 2023 Cureus e38302 Sindi A, Hanbazazah K, Alamoudi MM, Al-Harbi A, Aljuhani M, Zawawi F. The Hearing Aid Effect in the 2020s: Where Do We Stand? Cureus. 2023 Apr 29;15(4):e38302. DOI: 10.7759/cureus.38302 http://dx.doi.org/10.7759/cureus.38302 Kochkin S Rogin C Quantifying the obvious: The Impact of Hearing Instruments on Quality of Life 2000 Hear Rev 6-34 Kochkin S, Rogin C. Quantifying the obvious: The Impact of Hearing Instruments on Quality of Life. Hear Rev. 2000;7(1):6-34. 0 0 0 0