25dga178 10.3205/25dga178 urn:nbn:de:0183-25dga1783 Meeting Abstract Lailach Lailach Susen S

Uniklinikum Dresden, Sächsisches Cochlear Implant Centrum, Dresden, Deutschland

author Stephan Stephan Paula P

Uniklinikum Dresden, Sächsisches Cochlear Implant Centrum, Dresden, Deutschland

author Martin-Graziani Martin-Graziani Johanna J

Uniklinikum Dresden, Sächsisches Cochlear Implant Centrum, Dresden, Deutschland

author Franke-Trieger Franke-Trieger Annett A

Uniklinikum Dresden, Sächsisches Cochlear Implant Centrum, Dresden, Deutschland

author Zahnert Zahnert Thomas T

Uniklinikum Dresden, Sächsisches Cochlear Implant Centrum, Dresden, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 178 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Postersession Göttingen 20250319 20250321 178 TextHintergrund: Bei Patienten mit noch messbarem maximalen Einsilberverstehen, mEV, lässt sich mithilfe eines Prädiktionsmodells das postoperative Sprachverstehen mit CI, EV65(CI), abschätzen. Durch den stetigen Abgleich mit der Prädiktion kann während der CI-Rehabilitation eine Verbesserung der Ergebnisqualität erzielt werden. Bislang ist jedoch nicht bekannt, inwieweit sich die Abweichung von der audiologischen Prädiktion auch mit der subjektiven Bewertung des Therapieergebnisses deckt. Ziel der Untersuchung war daher der Abgleich der prä- und postoperativen Lebensqualität mit der Abweichung von der audiologischen Prädiktion.Material und Methoden: In der prospektiven Studie wurden 33 Patienten mit einem mEV > 0% eingeschlossen. Das EV65(CI) wurde nach 12 Monaten bestimmt und mit dem prognostiziertem EV65(CI) verglichen. Die Lebensqualität (LQ) wurde anhand des Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ) prä- und postoperativ bewertet und mit den audiologischen Zielparameter korreliert.Ergebnisse: Bei allen Patienten zeigt sich ein signifikant besseres EV65(CI) nach 12 Monaten im Vergleich zum präoperativ ermittelten Sprachverstehen mit Hörgerät, EV65(HG). Der Anteil der Patienten, welche die Prädiktion um mehr als 20 Prozentpunkte (pp) verfehlten, lag nach 12 Monaten bei 9% (3/33). Es zeigt sich eine moderate Korrelation (r = 0,43, p < 0,05) von postoperativen NCIQ und EV65(CI), jedoch nur eine schwache Korrelation von NCIQ und der Abweichung von der audiologischen Prädiktion (r =0,33, p = 0,05). Dabei zeigte sich auch bei Patienten, bei denen die Prädiktion unterschritten wurde, eine klinisch relevante Verbesserung in der LQ. Bei zwei Patienten wurde trotz Verbesserung im EV65 um 50 bzw. 70 pp keine Verbesserung im NCIQ erreicht.Schlussfolgerung: Die CI-Versorgung von Patienten mit unzureichendem Sprachverstehen mit Hörgerät und noch hohem mEV stellt eine erfolgversprechende Therapieoption dar. Die Anwendung eines Prädiktionsmodells führt in Verbindung mit einer audiometriebasierten Anpassung zu einer hohen audiologischen Ergebnisqualität sowie zu einer Verbesserung der Lebensqualität. Um die hörbezogene Lebensqualität jedoch adäquat abzubilden, müssen ergänzend zu den audiologischen Kenndaten auch Patient-reported Outcome Measures zur Ergebniskontrolle verwendet werden. 0 0 0 0