25dga119 10.3205/25dga119 urn:nbn:de:0183-25dga1195 Meeting Abstract Koci Koci Viktor V

Medizinische Universität Innsbruck, Klinik für Hör-, Stimm- und Sprachstörungen, Innsbruck, Österreich

author Gavilán Gavilán Javier J

Hospital Universitario La Paz. IdiPAZ Research Institute, Department of Otorhinolaryngology, Madrid, Spanien

author della Volpe della Volpe Antonio A

Regional Referral Centre Pediatric Cochlear Implants Children's Hospital „Santobono-Pausilipon“. Napoli, Otolaryngology Department, Naples, Italien

author Schmutzhard Schmutzhard Joachim J

Medizinische Universität Innsbruck, Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Innsbruck, Österreich

author Seebacher Seebacher Josef J

Medizinische Universität Innsbruck, Klinik für Hör-, Stimm- und Sprachstörungen, Innsbruck, Österreich

author Calvino Calvino Miryam M

Hospital Universitario La Paz. IdiPAZ Research Institute, Department of Otorhinolaryngology, Madrid, Spanien Institute of Health Carlos III, Biomedical Research Networking Centre on Rare Diseases (CIBERER), Madrid, Spanien

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 119 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Freie Vorträge 17: Mittelohr/implantierbare Hörsysteme III Göttingen 20250319 20250321 119 TextFragestellung: Das Knochenleitungsimplantat Bonebridge der Firma MED-EL ist ein seit über zehn Jahren etabliertes transkutanes System zur Therapie von Schallleitungstörungen und kombinierten Hörstörungen. Für die erste Programmierung des Audio-Prozessors wird eine sogenannte Anpassformel verwendet, die sich vom Audiogramm des Patienten oder des über den Prozessor gemessenen Vibrogramms vorberechnen lässt. Zur Verwendung kommen bisher die Anpassformeln DSL/IO und die NAL Varianten. Die neue Anpassformel BCD ist genauer auf die Stimulationsmethode abgestimmt und es sind bessere „first fit“ Ergebnisse zu erwarten.Methoden: In der laufenden Studie werden mit der Bonebridge versorgte Patienten audiologisch und mit einem kurzen Fragebogen untersucht. Drei Bedingungen werden randomisiert verglichen: Erstens die bisher tägliche verwendete Einstellung. Zweitens die „alte“ Vorberechnung mittels DSL. Drittens die „neue“ BCD-Formel. Dabei liegt in den letzten beiden Fällen das über das Implantat gemessene Vibrogramm zu Grunde. Neben den audiologischen Standard-Daten wird die Aufblähkurve, OLSA in Ruhe bei 45 dB und bei 65 dB gemessen. Ebenso wird der OLSA mit adaptivem Sprachpegel bei 65 dB Störgeräuschpegel S0/N0 erfasst.Ergebnisse: Erste Ergebnisse zeigen die Tendenz, dass die neue BCD Anpassformel deutlich bessere Ergebnisse liefert, als die DSL Formel. Der Unterschied von der individuellen Einstellung zur neuen Formel hängt voll von der Kompetenz des anpassenden Audiologen ab. Die bisher vorliegenden Daten aus unserem Zentrum zeigen eine weitere Verbesserung in der vom Patienten täglich genutzten Einstellung. Dies kann aber auch daran liegen, dass die anderen Formeln nicht über einen längeren Zeitraum getragen und trainiert wurden.Schlussfolgerung: Zusammenfassend kann man sagen, dass die neue BCD Anpassformel sicher eine weitere Verbesserung der Performance für Bonebridge Patienten weltweit bringen wird. Dies gilt vor allem für Regionen mit limitierten Fachkenntnissen. 0 0 0 0