25dga115 10.3205/25dga115 urn:nbn:de:0183-25dga1152 Meeting Abstract Müller-Graff Müller-Graff Franz-Tassilo FT

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Würzburg, Deutschland

author Spahn Spahn Björn B

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Würzburg, Deutschland

author Kurz Kurz Anja A

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Würzburg, Deutschland

author Hackenberg Hackenberg Stephan S

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Würzburg, Deutschland

author Rak Rak Kirsten K

Universitätsklinikum Würzburg, Klinik und Poliklinik für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Würzburg, Deutschland

author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 20250318 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). M0607 115 Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V. und ADANO 27. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie und Arbeitstagung der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen Freie Vorträge 16: CI: Anatomie Göttingen 20250319 20250321 115 TextDie präoperative Planung und das postoperative Fitting in der Otochirurgie erfordern hochpräzise Bildgebungsverfahren, die traditionell auf hochauflösender Computertomographie (CT)-Technologie basieren. Eine neuere Funktion der otochirurgischen Software Otoplan® ermöglicht jedoch die postoperative Lagekontrolle der Elektrode anhand von Röntgenaufnahmen, was eine potenziell praktikablere Alternative darstellt. Ziel dieser Studie war es, die klinische Umsetzbarkeit und den diagnostischen Wert dieser Methode im Vergleich zur CT-Bildgebung zu untersuchen.In einer retrospektiven Analyse wurden 20 klinische Bildgebungsdatensätze nach Cochlea-Implantation eingeschlossen, die sowohl Röntgenaufnahmen im Stenvers-Projektionswinkel als auch hochauflösende Scans der sekundären Rekonstruktionen des flat-panel volume CT (fpVCTSECO- Schichtdicke: 99 µm) enthielten. Die Position der Elektrodenkontakte innerhalb der Cochlea wurde in vier Szenarien analysiert: (I) manuelle Auswertung des fpVCTSECO (SECO Manuell = Goldstandard), (II) automatische Auswertung des fpVCTSECO (SECO Auto), (III) automatische Auswertung des fpVCTSECO mit Koordinatenkorrektur (SECO CC Auto), und (IV) automatische Auswertung des Röntgen Stenvers mit Koordinatenkorrektur (Stenvers CC Auto).Die Ergebnisse zeigen signifikante Unterschiede in der Genauigkeit der Elektrodendetektion zwischen SECO Manuell und Stenvers CC Auto sowie zwischen SECO Manuell und SECO CC Auto. Hingegen waren die Ergebnisse von SECO Manuell und SECO Auto vergleichbar. Diese bezogen sich sowohl auf die Insertionstiefe (angular insertion depth) als auch auf die Frequenzen der Elektrodenkontakte.Das CT-Bildgebung bleibt nach den uns vorliegenden klinischen Daten aufgrund seiner Genauigkeit der klinische Goldstandard und sollte, wenn verfügbar, der Röntgenbildgebung vorgezogen werden. Die festgestellten Unterschiede sind insbesondere für das „anatomy-based fitting“ von hoher Relevanz, da mit einer signifikanten Verschlechterung des Sprachverständnisses bei Verwendung der Frequenzkarten basierend auf Röntgendaten zu rechnen ist. 0 0 0 0